Решение по делу № 2-104/2015 (2-2349/2014;) ~ М-2147/2014 от 24.11.2014

        Дело № 2-104 /2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2015 года         город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Давлетшина Т.З.,

при секретаре Канбековой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Столярову Е.А. о взыскании задолженности кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее - ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Столярову Е.А., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Столяровым Е.А. был заключен кредитный договор согласно условиям которого ОАО «ИнвестКапиталБанк» взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>%. Однако, ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не осуществляет платежи в погашение кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> -основной долг, <данные изъяты>- проценты, <данные изъяты>- проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>- пени на просроченные проценты, <данные изъяты>- штрафы. Кроме этого банк понес расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, которые просит взыскать с ответчика.

Ответчик Столяров Е.А. на судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст.118 ч.1ГПК РФ, судебное извещение в адрес Столярова Е.А. следует считать доставленным, а ответчик надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела. В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Представитель истца судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела. От представителя истца Арслановой Г.Р. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В связи с изложенным и на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «ИнвестКапиталБанк» по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается. В соответствии со ст. ст. 810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Столяровым Е.А. был заключен кредитный договор согласно условиям которого ОАО «ИнвестКапиталБанк» взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>%. Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ответчик денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Столяров Е.А. по договору обязался возвратить банку кредит и начисленные проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке и на условиях договора (п.4 договора).

Как следует из представленных документов, расчета задолженности Столяров Е.А. принятые на себя по договору обязательства исполняет ненадлежащим образом: с декабря 2012 года он перестал погашать кредит, проценты за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, включая пени, штрафы и проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИнвестКапиталБанк» ответчику направлено письмо с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить кредитную задолженность. Однако требование банка не было выполнено. Согласно материалам дела Столяров Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, после указанной даты никаких перечислений в погашение задолженности по кредиту и процентам не было.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Столярова Е.А. перед ОАО «ИнвестКапиталБанк» составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> -основной долг, <данные изъяты>- проценты, <данные изъяты>- проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>- пени на просроченные проценты, <данные изъяты>- штрафы.

До настоящего времени ответчиком не приняты меры по погашению задолженности по договору, доказательства обратного суду не представлено. Вышеуказанный расчет задолженности проверен и, по мнению суда, является верным, основанным на условиях заключенного между сторонами кредитного договора и закона; штраф соразмерен с последствиями невыполнения обязательства и его длительностью. Ответчиком обоснованных возражений на иск и доказательств в свою пользу, а также доказательств погашения суммы долга по договору после предъявления иска в суд суду не представлено.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору - <данные изъяты> и на основании ст. 98 ГПК РФ - судебные расходы (государственная пошлина при подаче иска в суд) в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Столярову Е.А. о взыскании задолженности кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Столярова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Т.З. Давлетшин