Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2002/2020 ~ М-1377/2020 от 20.04.2020

Дело №

УИД 44RS0001-01-2020-001905-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Беляковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Ю.Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ю.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, просили взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 37 243,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 317,31 руб.

Свои требования мотивировали тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит Ю.А.Г. в сумме ... руб. на срок <дата>. под ... годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитом погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на <дата> задолженность составляет 37 243,58 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 30,97 руб.; просроченный основной долг – 37 212,61 руб. <дата> Ю.А.Г. умер. Имеется информация о предполагаемых наследниках: Ю.Т.П. – супруга; Ю.А.А. – сын, Ю.Е.А. – дочь.

В ходе рассмотрения судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ю.Т.П., освобождены от участия в деле в качестве третьих лиц Ю.А.А., Ю.Е.А.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ю.Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства, где человек постоянно или преимущество проживает, признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.1 ст.3).

Как следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен в Свердловский районный суд <адрес> по месту нахождения наследственного имущества Ю.А.А. по адресу: <адрес>

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Частью 2 ст.30 ГПК РФ предусмотрено, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Вместе с тем, в соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

При этом в п. 6 Постановления Пленум разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно материалов наследственного дела после смерти Ю.А.Г. наследство приняла Ю.Т.П.., в связи с чем ей <дата>. выдано свидетельство о праве на наследство.

Таким образом на момент предъявления иска надлежащим ответчиком по делу являлась Ю.Т.П.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», следует, что если при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно адресно-справочной информации, представленной Управлением по вопросам миграции УМВД России по Костромской области, Ю.Т.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Данная территория не находится в юрисдикции Свердловского районного суда г.Костромы, спор подлежит рассмотрению в Димитровском районном суде г.Костромы.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Ю.Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Димитровский районный суд г.Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья И.В. Шувалова