Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-632/2012 от 22.08.2012

Дело № 1-632/14 за 2012 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 сентября 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Ощепкова Д.А.,

защитников Яковлева А.Э., представившего удостоверение №226 и ордер №249 от 28.05.2012, Гелахова Н.А., представившего удостоверение №40 и ордер №84 от 28.05.2012,

подсудимых Яшкина А.В., Лавренюка Н.И.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Федичевой Н.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Яшкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированно и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 29 декабря 2005 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2011 года) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12 октября 2011 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 октября 2011 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 9 дней, находящегося под стражей по настоящему делу с 28 мая 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Лавренюка Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, <данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 29 декабря 2005 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2011 года) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24 августа 2011 года по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 августа 2011 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 6 дней, находящегося под стражей по настоящему делу с 28 мая 2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лавренюк Н.И. и Яшкин А.В., оба, действуя в период времени с 00 часов 00 минут 22 мая 2012 года до 15 часов 15 минут 26 мая 2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, из личных неприязненных отношений к ФИО8, возникших в ходе ссоры с ним, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, не предвидя возможного наступления от своих действий тяжких последствий в виде смерти потерпевшего, но при необходимой внимательности и предусмотрительности, будучи должными и имея возможность это предвидеть, проявляя тем самым неосторожность в форме преступной небрежности, не вступая друг с другом в предварительный сговор, но действуя совместно и согласованно, умышленно нанесли ему множественные, не менее 13, удары кулаками, обутыми ногами и стулом в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, а именно Лавренюк Н.И. умышленно нанес ФИО8 не менее 9 ударов кулаками и обутыми ногами по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, Яшкин А.В., умышленно нанес не менее 2 ударов кулаками по голове, а также не менее 2 ударов стулом по голове ФИО8

В результате совместных и согласованных насильственных действий Лавренюка Н.И. и Яшкина А.В., каждого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 были причинены следующие телесные повреждения:

- открытая черепно-лицевая травма: две ушибленные раны и ссадины в левой височно-теменной области и в затылочной области слева, четыре ссадины на лице в лобной области справа, две ссадины на волосистой части головы в правой височной области, кровоподтек и семь ссадин на лице в лобной области справа у условной средней линии и у брови, два кровоподтека с отеком мягких тканей на верхних и нижних веках глаз, с распространением в щечные области, кровоподтек на спинке и скатах носа, ссадина в левой височно-скуловой области, кровоподтек на вогнутой поверхности левой ушной раковины на противозавитке, две ссадины на левой ушной раковине в области противокозелка и мочки, с кровоизлияниями на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы в области всех повреждений и в височных мышцах, переломы верхней челюсти слева, левой скуловой кости и левой носовой кости, кровоизлияния под оболочками головного мозга, его ушиб в виде внутримозгового кровоизлияния, кровоизлияние в правое сосудистое сплетение и правый боковой желудочек головного мозга, травма, квалифицируемая как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящая в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего;

– закрытая тупая травма туловища: кровоподтек на передней поверхности груди слева от уровня проекции 2-го ребра до 5-го межреберья и от окологрудинной до переднеподмышечной линии, кровоподтек и кровоподтек со ссадиной на передней поверхности груди справа по средне-ключичной линии от уровня 6-го ребра до края реберной дуги, две ссадины на спине в проекции кости правой лопатки, ссадина в области угла правой лопатки, множественные двухсторонние полные поперечные переломы ребер (справа - перелом 10-го ребра на границе между средне-ключичной и передней подмышечной линиями, слева - 4, 5, 8-го ребер по средне-ключичной линии, 9, 10, 11-го ребер по передней подмышечной линии и 10, 11-го ребер по лопаточной линии, левосторонний гемоторакс (200 мл крови в плевральной полости), очаговые кровоизлияния в ткани печени (по микроскопическим данным) – травма, квалифицируемая как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

– кровоподтек в правой подключичной области с распространением на область плечевого сустава по верхней поверхности, ссадина на задней поверхности правого предплечья в средней трети, две ссадины на тыльной поверхности, правой кисти в области основной фаланги 5-го пальца, ссадина на передней поверхности левого предплечья в нижней трети, кровоизлияния на слизистой оболочке правой щеки у угла рта, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть ФИО8 наступила в период времени с 00 часов 00 минут 22 мая 2012 года до 15 часов 15 минут 26 мая 2012 года, на месте происшествия – в <адрес>, в результате черепно-лицевой травмы с переломами костей лицевого черепа, кровоизлияниями под оболочками головного мозга и с его ушибом, осложнившейся отеком и смещением головного мозга.

Он же, Лавренюк Н.И., в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00 часов 00 минут 22 мая 2012 года до 15 часов 15 минут 26 мая 2012 года, находясь в <адрес>, непосредственно после избиения ФИО8, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8 и находящегося в вышеуказанной квартире, тайно похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 1 650 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате хищения ФИО8 причинен ущерб на сумму 1 650 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанных выше преступлений признал полностью и показал, что 22 или 23 мая 2012 г. утром, он (Лавренюк Н.И.), Яшкин А.В., ФИО7 пошли в гости к ФИО8 домой. Они вместе стали распивать спиртное на кухне. ФИО8 стал оскорблять его (Лавренюка Н.И.), после чего ФИО8 и он (Лавренюк Н.И.) прошли в комнату, где между ними началась драка, при этом он (Лавренюк Н.И.) осознавал, что его жизни и здоровью ничего не угрожало. Первый удар он (Лавренюк Н.И.) нанес кулаком правой руки ФИО8 в лицо, затем в комнату вошел Яшкин А.В. и также нанес кулаком удар ФИО8 в лицо. Когда ФИО8 упал на пол, он (Лавренюк Н.И.) стал наносить ногами удары последнему по голове и телу. Нанес в общей сложности не менее 9 ударов. Умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 признает. После того, как ФИО8 упал, Яшкин А.В. ударил его стулом. После этого он (Лавренюк Н.И.) прошел в другую комнату и около окна обнаружил там 1650 рублей, которые похитил. Понимал, что деньги принадлежат ФИО8 Исковые требования потерпевшей о взыскании морального вреда признает;

Подсудимый Яшкин А.В. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью и показал, что 23 мая 2012 года встретил своих знакомых ФИО7, Лавренюка Н.И., они решили пойти в гости к ФИО8 В гостях стали распивать спиртные напитки на кухне квартиры. Во время распития спиртных напитков конфликтов между Лавренюком Н.И. и ФИО8 не было. Потом ФИО8 ушел в комнату, Лавренюк Н.И. ушел следом. Затем он (Яшкин А.В.) услышал, доносящиеся из комнаты звуки ударов, прошел туда и увидел, что между ФИО8 и Лавренюком Н.И. происходит драка. Для того, чтобы защитить Лавренюка Н.И. и прекратить драку, он нанес ФИО8 два удара кулаком в лицо, затем прошел за детским стулом в прихожую квартиры, после чего вернулся в комнату и нанес указанным стулом два удара в область головы потерпевшего, держа при этом стул за ножку. Умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 признает. Раны на голове потерпевшего могли образоваться от его (Яшкина А.В.) ударов. Затем он покинул квартиру вместе с ФИО7 По дороге их (Яшкина А.В. и ФИО7) догнал Лавренюк Н.И., который дал ему 750 рублей. Откуда у Лавренюка Н.И. деньги, он (Яшкин А.В.) не интересовался;

Помимо полного признания вины, виновность подсудимых Яшкина А.В., Лавренюка Н.И. подтверждается показаниями:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание то, что в силу презумпции невиновности все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ), приходит к следующему.

Факт нанесения в период времени с 00 часов 00 минут 22 мая 2012 года до 15 часов 15 минут 26 мая 2012 года, Лавренюком Н.И. и Яшкиным А.В., в <адрес>, телесных повреждений ФИО8 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается взаимодополняемыми и согласующимися друг с другом доказательствами: показаниями свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО14, ФИО13, ФИО11, ФИО15, ФИО16, заключениями экспертов, иными письменными материалами, показаниями самих подсудимых Лавренюка Н.И., Яшкина А.В.,

Факт невозможности нанесения ФИО8 телесных повреждений при иных, отличных от изложенных в описательной части приговора, обстоятельствах подтверждается как принимаемыми во внимание показаниями подсудимых, так и характером и локализацией повреждений, имеющихся на трупе, установленных заключением судебно-медицинского эксперта.

Характер выявленных на одежде подсудимых следов крови человека, их расположение, при том, что происхождение указанной крови не исключается от потерпевшего, с учетом в целом последовательных, взаимосогласующихся и взаимодополняемых показаний Лавренюка Н.И. и Яшкина А.В., свидетельствует о нанесении потерпевшему Лавренюком Н.И. ударов кулаками и обутыми ногами, а Яшкиным А.В. ударов кулаками и стулом.

Применяя к ФИО8 насилие, и Яшкин А.В., и Лавренюк Н.И. осознавали групповой характер применяемого насилия, поскольку каждый из них находился в непосредственной близости друг от друга, в связи с чем и Яшкин А.В., и Лавренюк Н.И., каждый, не только наблюдал за действиями другого, но и сам применял насилие в отношение ФИО8, в том числе и одновременно. С учетом соответствующих показаний подсудимых, характера и локализации нанесения ударов, очевидный для лиц, применявших насилие, преклонный возраст ФИО8, при том, что сам потерпевший активно не сопротивлялся, суд приходит к выводу о том, что каждый из избивавших желал причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и действовал с умыслом на его причинение.

По смыслу статьи 35 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на причинение вреда здоровью, непосредственно участвовали в процессе причинения вреда здоровью потерпевшего, применили к нему насилие, причем не обязательно, чтобы повреждения, повлекшие по неосторожности смерть, были причинены каждым из них.

Также нашел свое подтверждение факт тайного хищения денежных средств ФИО8 в размере 1 650 рублей Лавренюком Н.И. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, что подтверждается показаниями подсудимого Яшкина А.В., данными в ходе судебного разбирательства, показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в ходе судебного заседания (т. 1, л.д. 72-75), явкой с повинной Лавренюка Н.И. (т.2, л.д. 114-115), показаниями Лавренюка Н.И., данными в ходе судебного разбирательства.

Данные действия подлежат квалификации как тайное хищение, поскольку ФИО8, в момент совершения преступления находился в другой комнате в бессознательном состоянии, в силу чего был неспособен оценить преступный характер действий Лавренюка Н.И.

С учетом изложенного, вина каждого из подсудимых в причинении ФИО8 тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности его смерть, нашла свое подтверждение в судебном заседании и действия Яшкина А.В., Лавренюка Н.И., каждого, в данной части суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вина подсудимого Лавренюка Н.И. в части хищения денежных средств также нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия в данной части суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в отношение каждого из подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях Лавренюка Н.И. и Яшкина А.В., каждого, по каждому эпизоду, наличие рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим их ответственность.

Смягчающими обстоятельствами в отношении каждого из подсудимых, по каждому эпизоду, суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; у Яшкина А.В., кроме того, наличие несовершеннолетних детей; у Лавренюка Н.И., кроме того, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

При назначении наказания Лавренюку Н.И. и Яшкину А.В. суд учитывает у них наличие рецидива: по эпизоду причинения ФИО8 тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности его смерть – в форме особо опасного рецидива, а у Лавренюка Н.И., кроме того, по эпизоду хищения денежных средств – в форме простого рецидива, что обязывает суд назначить наказание подсудимым применяя правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания, при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Яшкин А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (т. 2, л.д.236), привлекался к административной ответственности (т. 2, л.д. 234), состоит на учете у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя II стадии» (т. 2, л.д. 238), на учете у психиатра не состоит (т. 2, л.д. 240).

Подсудимый Лавренюк Н.И. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (т. 2, л.д. 150), привлекался к административной ответственности (т. 2, л.д. 148), состоит на учете у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя II стадии» (т. 2, л.д. 152), на учете у психиатра не состоит (т. 2, л.д.153).

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Яшкину А.В. наказания, в их совокупности, поведение подсудимого после совершения преступления, степень его раскаяния, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, повлекшего необратимые последствия – смерть человека, то, что оно было совершено в отношении человека преклонного возраста, что было очевидно для подсудимого, мнение потерпевшей, просившей о строгом наказании, степень участия подсудимого в совершении преступления, сведения, в целом отрицательно характеризующие личность Яшкина А.В., суд считает, что наказание Яшкину А.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Лавренюку Н.И. наказания, в их совокупности, поведение подсудимого после совершения преступления, степень его раскаяния, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, одно из которых повлекло необратимые последствия – смерть человека, то, что оно было совершено в отношении человека преклонного возраста, что было очевидно для подсудимого, мнение потерпевшей, просившей о строгом наказании, степень участия подсудимого в совершении преступления, сумму похищенных денежных средств, сведения, в целом отрицательно характеризующие личность Лавренюка Н.И., суд считает, что наказание Лавренюку Н.И. за каждое преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Поскольку особо тяжкое преступление было совершено Лавренюком Н.И. и Яшкиным А.В., каждым, в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 29.12.2005 года, суд в силу п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет каждому из них условно-досрочное освобождение и в соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединяет Лавренюку Н.И. и Яшкину А.В., каждому, не отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.12.2005 года.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенных Лавренюком Н.И. преступлений, суд на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения наказаний.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Лавренюку Н.И. и Яшкину А.В., каждому, исправительную колонию особого режима.

Учитывая особую тяжесть совершенного каждым из подсудимых насильственного преступления в отношении ФИО8; характер и множественность полученных потерпевшим повреждений; то, что в процессе избиения потерпевший не оказывал активного сопротивление нападавшим; характер насильственных действий подсудимых при причинении вреда здоровью ФИО8; наличие у подсудимых особо опасного рецидива преступлений, при том, что каждый из них совершил указанное преступление вскоре после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по ранее постановленному в отношении них приговору, которым оба подсудимых были осуждены за совершение аналогичного особо тяжкого преступления, суд в соответствие с ч. 2 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить Лавренюку Н.И. и Яшкину А.В., каждому, отбывание части наказания в тюрьме с зачетом времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в тюрьме.

При указанных обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимым дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения Лавренюком Н.И., Яшкиным А.В. преступлений, их общественной опасностью, а также совершения подсудимыми преступлений при особо опасном рецидиве, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении каждого из подсудимых и не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ, так как исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении каждого подсудимого, не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, суд в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ взыскивает за счет средств Федерального бюджета с последующим возмещением их подсудимыми. Оснований для освобождения Лавренюка Н.И. и Яшкина А.В. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, предметы, не представляющие ценности, уничтожаются, остальные предметы передаются законным владельцам.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей, суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со ст. ст. 322, 1064, 1080, 1099–1101 ГК РФ, а также ст. 34 УК РФ, и подлежащим удовлетворению. Взыскивая материальную компенсацию за причинённый моральный вред, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и материальное положение сторон, руководствуясь принципом разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яшкина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Яшкину А.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда РК от 29.12.2005 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по указанному приговору и окончательно к отбытию определить по совокупности приговоров 12 (двенадцать) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием первых 2 (двух) лет в тюрьме, а оставшейся части наказания – в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Яшкину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 26.09.2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания в тюрьме время содержания под стражей с 28.05.2012 года по 25.09.2012 года. Зачесть в срок нахождения в тюрьме все время нахождения в следственном изоляторе и время нахождения в пути из следственного изолятора в тюрьму.

Лавренюка Н.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

– ч. 4 ст. 111 УК РФ, по эпизоду причинения ФИО8 телесных повреждений;

– ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ФИО8

и назначить ему наказание:

– по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить Лавренюку Н.И. 11 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Лавренюку Н.И. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда РК от 29.12.2005 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по указанному приговору и окончательно к отбытию определить по совокупности приговоров 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием первых 2 (двух) лет в тюрьме, а оставшейся части наказания – в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Лавренюку Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 26.09.2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания в тюрьме время содержания под стражей с 28.05.2012 по 25.09.2012 года. Зачесть в срок нахождения в тюрьме все время нахождения в следственном изоляторе и время нахождения в пути из следственного изолятора в тюрьму.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Яшкина А.В. и Лавренюка Н.И., солидарно, в пользу ФИО1 500000 (пятьсот тысяч) рублей в возмещение причиненного морального вреда.

Вещественные доказательства:

– марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, след пальца руки Яшкина А.В., образцы крови ФИО28 после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

– стул после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1, в случае отказа в получении или длительном непринятии мер по получению – уничтожить;

– туфли, спортивную куртку, жилетку после вступления приговора в законную силу возвратить Лавренюку Н.И., в случае отказа в получении – уничтожить;

– кроссовки, мастерку после вступления приговора в законную силу возвратить Яшкину А.В., в случае отказа в получении – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Н. Хромых