Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1946/2020 ~ М-1776/2020 от 27.04.2020

№ 2-1946/2020

66RS0006-01-2020-001645-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 июня 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Калыгиной Р.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фабула» к Михайленко А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к Михайленко А. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма от 13.03.2019 < № > в размере 52 500 рублей.

Исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в суд путем подачи документов в электронном виде.

Определением о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 12.05.2020 на истца судом была возложена обязанность предоставить оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе подлинник выписки по счету на момент рассмотрения дела, расчет задолженности, подписанный уполномоченным лицом, подлинники платежных поручений об оплате госпошлины, договор нецелевого потребительского займа от 13.03.2019, иные доказательства.

Представителем истца определение получено 10.06.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором < № >.

Истцом данные оригиналы суду представлены в установленный срок не были.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" следует, что в случае подачи документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Судом установлено, что исковое заявление истцом было подано в суд путем подачи документов в электронном виде.

Определением о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 12.05.2020 на истца судом была возложена обязанность предоставить оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе подлинник выписки по счету на момент рассмотрения дела, расчет задолженности, подписанный уполномоченным лицом, подлинники платежных поручений об оплате госпошлины, договор нецелевого потребительского займа от 13.03.2019, иные доказательства.

Представителем истца определение получено 10.06.2020.

По состоянию на 26.06.2020 оригиналы документов суду представлены не были.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Фабула» к Михайленко А. В. о взыскании задолженности по договору займа, - без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фабула» к Михайленко А. В. о взыскании задолженности по договору займа,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он не лишен возможности обратиться с данным исковым заявлением повторно, устранив препятствующие его рассмотрению обстоятельства.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

          Судья      Р.М. Калыгина