Определение по делу № 2-461/2012 ~ М-368/2012 от 30.03.2012

Дело № 2-461/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» мая 2012 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., с участием представителя истца Соловьева Д.Н., представителя ответчика Языкова Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плеханова В.П. к Аникину А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Плеханов В.П. обратился в суд с иском к ответчику Аникину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 300000 рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал Аникину А.В. денежные средства в качества займа в размере 970700 рублей, а ответчик обязался указанную сумму возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Со своей стороны обязательства займодавца по передаче ответчику как заемщику суммы займа он исполнил надлежащим образом в полном объеме, в подтверждение получения от него Аникиным А.В. суммы займа ответчиком была выдана соответствующая письменная расписка. Аникин А.В. свои обязательства по договору займа не исполнил, в установленные договором срок денежные средства ему не возвратил. В результате длительных переговоров ответчиком по истечении установленного договором срока была возвращена часть заемных денежных средств в общей сумме 67070 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей. Полагает, что помимо возврата оставшейся суммы займа в размере 300000 рублей ответчик Аникин А.В. обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по истечении срока возврата займа, установленного договором, согласно произведенному им расчету с учетом частично возвращенных денежных средств сумма указанных процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47635 рублей 14 копеек. В настоящее время Аникин А.В. уклоняется от исполнения обязанностей по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец также просил возместить ему за счет истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в сумме 6676 рублей 35 копеек.

В судебном заседании представитель истца Плеханова В.П. Соловьев Д.Н. и представитель ответчика Аникина А.В. Языков Т.Ю. обратились к суду в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с просьбой утвердить мировое соглашение, к которому пришли стороны для устранения по обоюдному согласию возникшего спора и по условиям которого:

1. Ответчик Аникин А.В. в счет удовлетворения заявленных истцом исковых требований выплачивает истцу Плеханову В.П. в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 347635 (трехсот сорока семи тысяч шестисот тридцати пяти) рублей 14 копеек, в том числе: сумма займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47635 рублей 14 копеек.

2. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежная сумма выплачивается ответчиком Аникиным А.В. ответчику Плеханову В.П. в следующем порядке:

5000 (пять тысяч) рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

342635 (триста сорок две тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 14 копеек – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Ответчик Аникин А.В. обязуется выплатить истцу Плеханову В.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения понесенных истцом по настоящему делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6676 (шести тысяч шестисот семидесяти шести) рублей 35 копеек.

4. Судебные расходы, которые стороны понесли по настоящему делу в остальной части, не возмещаются и возлагаются соответственно на стороны, их понесшие.

Представитель истца Соловьев Д.Н., действующий в интересах своего доверителя Плеханова В.П. на основании доверенности серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО7, зарегистрированной в реестре нотариуса за №, сроком действия на три года, с правом на заключение мирового соглашения в суде согласился заключить мировое соглашение на указанных условиях, полагает, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, отражают согласованный и обоюдный интерес истца и ответчика, просил суд его утвердить.

Представитель ответчика Языков Т.Ю., действующий в интересах своего доверителя Аникина А.В. на основании доверенности серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО8, зарегистрированной в реестре нотариуса за №, сроком действия на один месяц, с правом на заключение мирового соглашения в суде, согласился заключить мировое соглашение на указанных условиях, также считает, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, отражают согласованный и обоюдный интерес сторон по данному спору, просил суд его утвердить.

Условия мирового соглашения оформлены письменно в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны представителями истца и ответчика, также суду представлено заявление об утверждении мирового соглашения на тех же условиях, подписанное самим ответчиком Аникиным А.В.

Сторонам в лице их представителей судом разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому считает возможным его утвердить.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Правило статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт заключения между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в иске условиях и факт передачи истцом Плехановым В.П., действующим в качестве займодавца, ответчику Аникину А.В., действующему в качестве заемщика, суммы займа в размере, указанном в договоре (970700 рублей) подтверждается оригиналом договора займа, в котором содержится рукописная расписка ответчика о получении указанных денежных средств, представленными суду представителем истца. Данное обстоятельство ответчиком, его представителем не оспаривались, доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств в большим размере, чем указано истцом в иске, суду со стороны Аникина А.В., его представителя не представлено.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения, к которому пришли стороны, суд прекращает производство по данному делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Плехановым В.П. в лице представителя Соловьева Д.Н., действующего на основании доверенности серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО7, зарегистрированной в реестре нотариуса за №д-№, сроком действия на три года, с одной стороны, и ответчиком Аникиным А.В. в лице представителя Языкова Т.Ю., действующего на основании доверенности серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО8, зарегистрированной в реестре нотариуса за №, сроком действия на один месяц, с другой стороны, по условиям которого:

1. Ответчик Аникин А.В. в счет удовлетворения заявленных истцом исковых требований выплачивает истцу Плеханову В.П. в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 347635 (трехсот сорока семи тысяч шестисот тридцати пяти) рублей 14 копеек, в том числе: сумма займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47635 рублей 14 копеек.

2. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежная сумма выплачивается ответчиком Аникиным А.В. ответчику Плеханову В.П. в следующем порядке:

5000 (пять тысяч) рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

342635 (триста сорок две тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 14 копеек – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Ответчик Аникин А.В. обязуется выплатить истцу Плеханову В.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения понесенных истцом по настоящему делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6676 (шести тысяч шестисот семидесяти шести) рублей 35 копеек.

4. Судебные расходы, которые стороны понесли по настоящему делу в остальной части, не возмещаются и возлагаются соответственно на стороны, их понесшие.

Производство по делу по иску Плеханова В.П. к Аникину А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашение является основанием для выдачи по заявлению взыскателя исполнительного листа для принудительного исполнения.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения с подачей жалобы через Березовский городской суд.

<данные изъяты>. ФИО30

<данные изъяты>

Судья: Е.Л. Забоева