Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3730/2018 ~ М-3018/2018 от 03.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 31 мая 2018 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Крутиковой С. Г., Романовой Р. Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Стимул» обратился в Петрозаводский городской суд сиском к Крутиковой С.Г., Романовой Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.11.14 по 03.05.18 в сумме 96427 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7894,28 рублей, по оплате юридических услуг – 5000 рублей.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

От ответчиков поступило письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Сокольский районный суд Вологодской области по месту жительства ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.28, 32 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с положениями ст.13 закона от 21.12.13 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику (ч.2); при изменении территориальной подсудности стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (ч.3).

Из иска и приложенных к нему документов следует, что индивидуальные условия заключенного между сторонами договора потребительского займа не содержат соглашения сторон об изменении территориальной подсудности дела по иску кредитора к заемщику.

Истец полагает, что подсудность данного спора определена Общими условиями договора потребительского займа – по месту получения оферты – Петрозаводский городской суд, при этом местом проживания ответчиков является г.Сокол Сокольского района Вологодской области, то есть подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика. При этом, приложенные к иску общие условия утверждены решением правления КПК «Терск-кредит».

Указание на конкретное место получения заемщиком оферты договор займа также не содержит. Местом исполнения указан г.Сокол.

Как следует из текста договора, ответчики с общими условиями договора потребительского займа не ознакомлены, ознакомлены с общими условиями участия в организуемой кредитором финансовой взаимопомощи.

Подсудность определена по месту получения оферты – место расположения сервера, на котором расположен сайт кооператива (г.Петрозаводск). При этом, конкретный адрес места расположения сервера и его принадлежность не указаны, адрес сайта кооператива в сети Интернет в разделе «реквизиты и подписи» договора не приведен. На первом листе договора приведены несколько электронных адресов иных юридических лиц.

Таким образом, между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности.

Поскольку в процессе рассмотрения данного дела выяснилось, что иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Сокольский районный суд Вологодской области.

Руководствуясь ст.ст.28, 32, п.3 ч.2 ст.33, ст.225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Крутиковой С. Г., Романовой Р. Ф. о взыскании задолженности по договору займа, на рассмотрение в Сокольский районный суд Вологодской области (162130, Вологодская область, г.Сокол, ул.Суворова, д.25).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня вынесения через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.