Решение по делу № 5-690/2012 от 28.12.2012

Решение по административному делу

дело №5-690/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«28» декабря 2012года р.п. Чишмы<АДРЕС>

Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району Республики Башкортостан И.В. Насырова, 

(РБ, Чишминский район, п. Чишмы, Проспект Дружбы, 1 Б)

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении  главного редактора <ОБЕЗЛИЧИНО>» Яхина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,   уроженца п<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

Главный редактор <ОБЕЗЛИЧИНО>» Яхин Р.В., привлекается к административной ответственности по ст. 13.23   КоАП РФ, выразившееся в  нарушении требования ст. 7 Закона российской Федерации от 29 декабря 1994 года №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов».

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 посколькуКоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с  извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

   В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

            Яхин Р.В.  на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, от Яхина Р.В.  ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем судом было определено о рассмотрении дела без участия неявившегося правонарушителя.          

Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.

            В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.

Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).

            В подтверждение вины исполнительного главного редактора <ОБЕЗЛИЧИНО>» Яхина Р.В. представлены материалы дела:  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; письменное объяснение Яхина Р.В.,  докладная записка за исх. <НОМЕР> от <ДАТА6> года;  справка о результатах мероприятия от <ДАТА6> года.

Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 29.12.1994 N 77-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном экземпляре документов",

 производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража.

 Производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату:

Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина главного редактора <ОБЕЗЛИЧИНО>» Яхина Р.В. в   совершении административного правонарушения, предусмотренного  13.23    КоАП РФ - доказана.

При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  общественную опасность совершенного административного правонарушения,  личность виновного.

На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья         

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным отношении  главного редактора <ОБЕЗЛИЧИНО>» Яхина <ФИО1> в совершении правонарушения предусмотренного 13.23  Кодекса РФ об административных правонарушениях и  подвергнуть административному наказанию в виде  штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления.

Мировой судья                                                                                                       И.В. Насыров