Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 20.08.2020 по делу № 13-0742/2020 от 22.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2020 года г. Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Сурковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1832/19 по иску Бутовой Натальи Сергеевны к ЖСК «Журналист-2» о защите прав потребителя,

установил:

представитель ЖСК «Журналист-2» Жуков А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Бутовой Н.С. расходов по оплате услуг представителя размере                           45 000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче апелляционной жалобы на решения суда в размере  3 000 рублей 00 коп.

Представитель ответчика ЖСК «Журналист-2» Пискунов С.М. в судебном заседании заявление поддержал.

Истец Бутова Н.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

21.06.2019 года по настоящему гражданскому делу Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым исковые требования истца Бутовой Н.С. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.11.2019 г. решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21.06.2019 года отменено, принято новое решение. В удовлетворении исковых требований Бутовой Н.С. к ЖСК «Журналист-2» о защите прав потребителя, отказано в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ЖСК «Журналист-2» понес расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 45 000,00 руб., что подтверждается Соглашением №10/19 от 18.01.2019 г., дополнительным соглашением от 31.12.2019 г. и платежным поручением №32 от 03.02.2020 г.

Также, ЖСК «Журналист-2» при подаче апелляционной жалобы уплатило государственную пошлину в размере 3000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №313 от 11.09.2019 г.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие расходы, признанные судом необходимыми.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2004 года № 454-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, заявитель реализовал гарантированное ст.ст. 45, 46 Конституции РФ право на получение квалифицированной юридической помощи, которая была оказана за плату.

С учетом представленных доказательств, сложности дела, объема выполненных услуг представителем ответчика, требований разумности, учитывая возражения Бутовой Н.С., а также то, что она является пенсионером, ее материальное положение, суд полагает возможным взыскать с Бутовой Н.С. в пользу ЖСК «Журналист-2» расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей                      00 коп.

Кроме того, суд считает возможным, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать с Бутовой Н.С. в пользу ЖСК «Журналист-2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление представителя ответчика ЖСК «Журналист-2» Жукова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Бутовой Натальи Сергеевны в пользу ЖСК «Журналист-2» расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение в 15 дней через Нагатинский ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.