Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2013 от 03.06.2013

Дело №1-208

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 27 июня 2013 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Беккер П.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прохладного КБР Шетовой Л.А.,

подсудимого Стрельникова М.А.,

защитника Хандохова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стрельникова М.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельников М.А. умышленно, из хулиганских побуждений причинил Ш. средней тяжести вред здоровью, при следующих обстоятельствах.

Стрельников М.А., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле домовладения №, по <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Ш., из хулиганских побуждений, действуя умышленно, целенаправленно, беспричинно нанёс потерпевшему один удар кулаком правой руки в область лица слева, причинив Ш. телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти: ангулярный слева со смещением, тела справа в области зубов 43, 44 без смещения фрагментов, квалифицируемые как причинение вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель.

Подсудимый Стрельников М.А. виновность свою в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Хандохов А.А. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Потерпевший Ш. выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, заявляет гражданский иск на сумму 30000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Государственный обвинитель Шетова Л.А. не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заявленное Стрельниковым М.А. ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает свою вину в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение предъявленное подсудимому по ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ, с которым согласился Стрельников М.А., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое из хулиганских побуждений.

При назначении наказания, суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание Стрельникова М.А., признание вины.

Суд также учитывает, что по месту жительства Стрельников М.А. характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности.

    Принимает во внимание суд и то, что подсудимый был признан виновным и осужден <данные изъяты> по ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 90 часам обязательных работ со штрафом 2500 рублей и в силу ст. 92 УК РФ он был освобождён от назначенного наказания с назначением принудительной меры воспитательного характера с предупреждением недопустимости повторного совершения преступлений.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стрельникова М.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, данные о личности виновного, принимая во внимание мнение потерпевшего, просившего реальное лишение свободы подсудимого, также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Стрельникова М.А., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения условного осуждения и применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, назначенное наказание Стрельникову М.А. надлежит отбывать в колонии – поселении.

Меру пресечения Стрельникову М.А. с учётом необходимости отбывания им наказания в колонии – поселении суд считает необходимым оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Ш. в счет компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, суд считает подлежащим, в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, с учётом требований разумности и справедливости, удовлетворению в полном объёме, поскольку потерпевшему Ш. были причинены нравственные и физические страдания, длительное время находился на стационарном лечении. При этом подсудимый Стрельников М.А., заявленный гражданский иск признал в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стрельникова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Стрельникова М.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня его прибытия в колонию – поселения.

По вступлении приговора в законную силу осужденному Стрельникову М.А. проследовать в колонию – поселения за счёт государства самостоятельно, получив соответствующее предписание в уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства. Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск, заключён под стражу и направлен в колонию – поселение под конвоем.

Гражданский иск Ш. удовлетворить полностью, взыскать с Стрельникова М.А. – 30000 (тридцать тысяч) рублей в пользу Ш. в счёт компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в течение 10 дней – после получения копии приговора, получения копии апелляционных представления, жалобы потерпевшего), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем конференц–связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Т. Гятов