Мотивированное решение от 08.12.2022 по делу № 02-4914/2022 от 03.06.2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2022 года судья Никулинского районного суда гор. Москвы             Голянина Ю.А., рассмотрев заявление  представителя  истца о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу  № 2-4914/22 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк к Журавлевой Юлии Евгеньевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

      Установил:

             Представитель  банка обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 1023137,06 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных средств, просит наложить арест на имущество ответчика в пределах суммы иска.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

             Изучив материалы дела, суд считает - заявление не подлежит удовлетворению, поскольку оснований полагать, что в случае непринятия мер по обеспечению иска, при удовлетворении требований истца решение суда может быть не исполнено не имеется, кроме того, суд считает, что заявленная банком ко взысканию сумма не является для банка существенной, таким образом, меры по обеспечению иска явно несоразмерны заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 139-141 ГПК РФ, суд

                                             Определил:

             ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░  № 2-4914/22 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                                                 ░░░░░