Приговор по делу № 1-11/2018 (1-403/2017;) от 02.10.2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа     29 января 2018 года

    Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Огановой М.В.

с участием государственного обвинителя Кардопольцевой А.М.

подсудимой Юсовой С.И.

адвоката Исламгалеева М.Х.

потерпевших ФИО2 и Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юсовой Светланы Ильгизовны,т ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу г.Уфа, <адрес>, имеющей среднее образование, состоящей в браке, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юсова С.И. совершила применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

14.04.2017 в вечернее время Юсова С.И., Хисматуллина Э.И., Файзуллин Д.Н. и Юсов А.А. находились в состоянии алкогольного опьянения на улице возле <адрес> г. Уфы, где нарушали общественный порядок, громко выражаясь нецензурной бранью, тем самым совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем очевидец ФИО7 по телефону сообщил в правоохранительные органы.

Для проверки поступившего сообщения дежурной частью отдела полиции №3 Управления МВД России по г. Уфе направлена группа в составе старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Уфе ФИО10, участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Уфе ФИО2, назначенного на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, полицейского-водителя отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Уфе Потерпевший №1, назначенного на должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, и сотрудника Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе ФИО8, находившихся в форменном обмундировании, а также стажера по должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Уфе ФИО22 одетого в гражданскую одежду, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, которые, являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. Прибыв к месту происшествия, указанные сотрудники полиции подошли к Юсовой С.И., Хисматуллиной Э.И., Файзуллину Д.Н. и Юсову А.А., исполняя свои должностные обязанности, потребовали от них прекратить нарушать общественный порядок и попросили проследовать с ними на патрульном автомобиле в отдел полиции для последующего разбирательства. После чего, Юсов А.А. и Файзуллин Д.Н. были сопровождены в патрульный автомобиль «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком № рус. Далее, Юсова С.И. и Хисматуллина Э.И. сели на заднее сиденье патрульного автомобиля, однако сразу после начала движения Юсова С.И. открыла заднюю дверь патрульного автомобиля и свесила ноги на улицу. В связи с этим участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Уфе старший лейтенант полиции Потерпевший №2 подошел к ней и, являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, законно потребовал от Юсовой С.И. прекратить совершать противоправные действия, которые создавали угрозу ее здоровью и жизни, а также других участников дорожного движения. После чего у Юсовой С.И. возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №2, являющемуся представителем власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей, и умысел на применение в отношении него насилия, не опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, Юсова С.И. 14.04.2017 в период времени с 19 час. 50 мин. до 21 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне патрульного автомобиля полиции, стоявшего около <адрес> г. Уфы, осознавая, что сотрудник полиции-участковый уполномоченный отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №3 Управления МВД России по г. Уфе старший лейтенант полиции Потерпевший №2, является представителем власти, из личных неприязненных отношений, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанесла удар правой рукой в область лица последнего.

Своими умышленными и преступными действиями Юсова С.И. причинила участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 УМВД России по г. Уфе старшему лейтенанту полиции Потерпевший №2 телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица, которое по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Далее, Юсова С.И., продолжая свои преступные действия, не останавливаясь на содеянном, 14.04.2017 в период времени с 19 час. 55 мин. до 21 час. 05 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне вышеуказанного патрульного автомобиля полиции, стоявшего около <адрес> г. Уфы, осознавая, что полицейский - водитель отдела полиции №3 УМВД России по г. Уфе старший сержант полиции Потерпевший №1 является представителем власти, из личных неприязненных отношений, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанесла удар правой рукой в область лица последнего.

Своими умышленными и преступными действиями Юсова С.И. причинила Потерпевший №1 телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица справа, которое по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая Юсова С.И. вину в совершении преступления не признала пояснив, что каких-либо телесных повреждений сотрудникам не наносила.

Несмотря на непризнание вины, вина Юсовой С.И. в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенных по делу потерпевших, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания, а именно

Показаниями потерпевшего ФИО2 из которых следует, что 14 апреля 2017 года поступило сообщение о том, что дерутся между собой две девушки и двое молодых парней. Приехав на место увидели, что граждане вели себя агрессивно, на просьбу успокоится не реагировали. Девушек посадили на заднее сиденье автомашины и машина начала отъезжать, но девушки стали отрывать двери, после чего машина остановилась. Он подошел к машине и сделал замечание Юсовой С.И. после чего получил удар рукой в лицо. Затем всех снова усадили в машину и снова стали отъезжать, однако машина снова резко остановилась и оттуда вышел Потерпевший №1 и Хамитов Марсель который сказал, что Свидетель №6 ударила его по лицу, а Потерпевший №1 ударила Юсова С.И.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что 14 апреля 2017 года около 19:00-19:30 часов он находился в дежурной части и поступило сообщение, что дерутся двое молодых людей и девушки. Приехав на место он увидел двух девушек и двух парней которые громко выражались нецензурной бранью между собой. В это же время подъехали Потерпевший №2, Свидетель №1 и ФИО10 Последний вышел из машины и попросил данных граждан успокоиться, но они продолжали вести себя агрессивно, после чего было принято решение доставить их в отдел полиции. Девушек посадили на заднее сиденье автомашины УАЗ «Патриота», он был за рулем, ФИО10 сидел на переднем пассажирском месте. Как только автомобиль начал движение девушки открыли с обеих сторон двери и начали кричать, вели себя агрессивно и они начали их успокаивать. В это время к машине со стороны водителя подошел Потерпевший №2 после чего Юсова С.И. ударила его по лицу. Затем девушек успокоили и снова начали движение, и в этот момент Юсова С.И. сидевшая за ним ударила его и попала в область глаза, а Свидетель №6 стала царапать ФИО10, а так же они начали пинать все в машине, сломали СГУ, после чего они снова остановились и вышли из машины.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что 14 апреля 2017 года поступил вызов приехав по которому увидели двух девушек и двух парней в состоянии алкогольного опьянения, которые впоследствии были доставлены в отдел полиции. Может пояснить, что в один момент когда успокаивали девушек, для того что бы доставить их в отдел полиции, он увидел как Потерпевший №2 держится за лицо. Так же впоследствии уже находясь в отделе полиции, он узнал, что Юсова С.И. находясь в машине, ударила Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №7 из которых следует, что 14 апреля 2017 года поступил вызов приехав на который увидели молодых людей которые были настроены агрессивно. Подъехали они с водителем Потерпевший №1, потом приехал ФИО10, Потерпевший №2 Сотрудники полиции в отношении девушек какую-либо физическую силу не применяли. Впоследствии всех доставили в отдел полиции.

Показаниями свидетеля ФИО10 из которых следует, что 14 апреля 2017 года он находился в составе группы немедленного реагирования и полупило сообщение о драке. Приехав по адресу они увидели двух девушек и двух парней в состоянии алкогольного опьянения. Данных молодых людей попросили присесть в автомашину. Свидетель №4 присел в автомашину, а Свидетель №5 отказывался, представлялся сотрудником спецслужб и в итоге в отношении него была применена физическая сила и он был помещен в автомашину. После чего девушек посадили на заднее сиденье, а именно Юсова С.И. села за водителем, а за пассажирским местом села Свидетель №6 Как только стали трогаться Свидетель №6 открыла дверь тем самым препятствовала движению автомашины. Он вышел из машины и начал разговаривать с Свидетель №6, уговаривал ее присесть в машину и не провоцировать на что последняя пыталась поцарапать ему лицо. В итоге она вроде успокоилась присела и закрыла дверь, в этот момент Юсова С.И. также открыла дверь и сидела свесив ноги. Он подошел к ней просил ее успокоиться на что она не реагировала кричала, пинала ногами в этот момент подошел Потерпевший №2 который сделал ей замечание, после чего она ударила ФИО2 правой рукой по лицу. Впоследствии усадив всех он попросил Потерпевший №1 заблокировать двери и как то&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????&#0;&#0;&#0;??????????&#0;??????????&#0;?????????J?J??&#0;??????J?J??&#0;???????????&#0;&#0;??????????&#0;??„???????&#0;????????????&#0;???????&#0;??????????&#0;??????????&#0;?????????????????

Показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что он с Свидетель №3 прогуливались возле 22 школы по адресу С. Перовской 5/1 и увидели конфликт между двумя мужчинами и двумя женщинами и Свидетель №3 вызвал полицию. Приехавшие сотрудники полиции женщин просили, что бы они успокоились и сели в автомобиль. Сотрудники полиции женщинам какие-либо удары не наносили. Он видел как подсудимая Юсова С.И. нанесла удар в лицо полицейскому, когда находилась с левой стороны автомобиля.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что 14 апреля 2017 года вечером он увидел потасовку нетрезвых двух женщин и двух мужчин и вызвал полицию. Приехали сотрудники полиции и попросили данных людей успокоится и сесть в машину, но они садится не хотели и буйно на это реагировали. Впоследствии данных лиц в машину все таки усадили, но они начали буянить в салоне машины, пытались открывать двери.

Протоколом очной ставки от 25.08.2017 между потерпевшим ФИО2 и обвиняемой Юсовой С.И. из которого следует, что Потерпевший №2 подтвердил свои показания о том, что Юсова С.И. нанесла ему удар по лицу. (т. 2 л.д. 78-80)

Протоколом очной ставки от 28.08.2017 между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемой Юсовой С.И., из которого следует, что Потерпевший №1 подтвердил свои показания о том, что Юсова С.И. ударила его кулаком своей руки в область лица. (т. 2 л.д. 81-84)

Протоколом очной ставки от 30.08.2017 между несовершеннолетним свидетелем Свидетель №2 и обвиняемой Юсовой С.И., из которого следует, что свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания о том, что Юсова С.И. нанесла удар сотруднику полиции Потерпевший №2 Что происходило в патрульной автомашине, он не видел, но слышал из машины крики, и глухие удары внутри салона патрульной автомашины. (т. 2 л.д. 103-107)

Заключением эксперта № от 25.08.2017, согласно которому у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено телесное повреждение в виде: ушиба мягких тканей лица. Указанное повреждение причинено тупым предметом, не исключается в сроки 14.04.2017, что подтверждается данными представленных медицинских документов. Данное повреждение по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста не имеется. (т. 2 л.д. 9-13)

Заключением эксперта № от 29.08.2017, согласно которому у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГр. установлено телесное повреждение в виде: ушиба мягких тканей лица. Указанное повреждение причинено тупым предметом, не исключается в сроки 14.04.2017, что подтверждается данными представленных медицинских документов. Данное повреждение по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста не имеется. (т. 2 л.д. 44-50)

Заключением эксперта № от 25.08.2017, согласно которому у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ установлено телесное повреждение в виде: ушиба мягких тканей лица справа. Указанное повреждение причинено тупым предметом, не исключается в сроки 14.04.2017, что подтверждается данными представленных медицинских документов. Данное повреждение по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста не имеется.(т. 2 л.д. 19-23)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено телесное повреждение в виде: ушиба мягких тканей лица справа. Указанное повреждение причинено тупым предметом, не исключается в сроки ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными представленных медицинских документов. Данное повреждение по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста не имеется.(т. 2 л.д. 32-37)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2017, фототаблица, согласно которому осмотрен участок местности расположенный возле <адрес> г. Уфы. Участвующая в ходе осмотра Свидетель №6 пояснила, что 14.04.2017 в вечернее время имел место конфликт с сотрудниками полиции на осматриваемом участке местности. (т. 1 л.д. 33-37)

Постановлением и протоколом выемки от 06.07.2017, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 был изъят компакт диск «CD-R» содержащий в себе два файла «ADWF3940»; «TLPQ9979», с видеозаписью с места происшествия 14.04.2017 по адресу: г.Уфа, <адрес>.(т. 1 л.д. 87-92)

Протоколом осмотра предметов от 06.07.2017, в ходе которого осмотрен СD-R диск содержащий в себе 2 видеофайла «ADWF3940»; «TLPQ9979». (т. 1 л.д. 93-95)

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Факт нанесения телесных повреждений Потерпевший №2 и Потерпевший №1 кроме заключений эксперта подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела справками из травмпункта № на ФИО2 и № на Потерпевший №1, их показаниями данными в ходе судебного заседания, а так же показаниями свидетелей. Показания потерпевших и свидетелей дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела и каких-либо существенных противоречий не содержат.

Вопреки доводам адвоката оснований для признания недопустимым доказательством заключений экспертов № и № не имеется. Данные экспертизы научно обоснованы и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Показания свидетелей защиты Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5 о том, что потерпевшие оговаривают Юсову С.И. и последняя сотрудников полиции не ударяла, а напротив сотрудники полиции ударили Юсову С.И., объективными данными не подтверждаются и опровергаются последовательными и непротиворечащими друг другу показаниями потерпевших ФИО2 и Потерпевший №1, а так же свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 об обстоятельствах произошедшего.

Действия подсудимой Юсовой С.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как личность подсудимая Юсова С.И. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Юсовой С.И. преступления, данные о её личности, смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и считает возможным применить к ней наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.    

С учетом фактических обстоятельств совершенного Юсовой С.И. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Заявленный потерпевшим ФИО2 гражданский иск о взыскании с Юсовой С.И. 50 000 рублей в счет возмещения морального среда, 10 000 рублей в счет возмещения услуг адвоката, суд считает возможным удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом характера физических и нравственных страданий, степени вины подсудимой, её имущественного положения, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск частично и взыскать с подсудимой Юсовой С.И. в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО11 денежную сумму в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании 10 000 рублей в счет возмещения услуг адвоката суд считает необходимым отказать, так как оплата услуг адвоката на указанную сумму какими-либо документами не подтверждена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимую Юсову Светлану Ильгизовну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

    Меру пресечения Юсовой С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства по делу а именно диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

    Взыскать с Юсовой Светланы Ильгизовны в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 30 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

    Судья             Р.Р. Шаймухаметов