Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 03.05.2018 по делу № 4га-5363/2018 от 11.04.2018

№ 4га/5-5363/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2018 года г. Москва

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу представителя Рудометова М.Ю. по доверенности Левочской А.С., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 11.04.2018г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 18.07.2017г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 08.11.2017г. по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России № 29 по г. Москве к Рудометову М.Ю. о взыскании транспортного налога,

установил:

28.03.2017 г. ИФНС России № 29 по г. Москве обратилась в суд с указанным выше административным иском к Рудометову М.Ю., ссылаясь на неисполнение им обязанности как собственника трех транспортных средств, уплатить транспортный налог за 2014 год.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 18.07.2017г. постановлено:

Взыскать с Рудометова М.Ю. в пользу ИФНС России № 29 по г. Москве задолженность за 2014 год по транспортному налогу в размере 51 578 руб.

Взыскать с Рудометова М.Ю. государственную пошлину в бюджет г. Москвы в размере 1 747,34 р.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 08.11.2017г. решение Никулинского районного суда г. Москвы от 18.07.2017 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений и прекращении производства по административному делу.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что Рудометов М.Ю. являлся собственником следующих автотранспортных средств: ***, ***, ***.

Несмотря на направленные ИФНС России № 29 по г. Москве налоговые уведомления и требование об уплате налога, Рудометов М.Ю. не исполнил обязанность по уплате рассчитанного ему налоговым органом транспортного налога в отношении трех принадлежащих ему транспортных средств.

Разрешая спор и удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 3, п. 1 ст. 2, ст. 357, ст. 358, ст. 362, п. 1 ст. 45, п. 6 ст. 69 НК РФ, пришел к выводу о том, что порядок и сроки взыскания налогов, по поводу которых возник спор, ИФНС России № 29 по г. Москве соблюден.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, нашла приведенные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 84 КАС РФ.

Довод заявителя о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с настоящим иском отклонен, поскольку 27.10.2016 г. мировым судьей судебного участка № 179 района Раменки г. Москвы выдан судебный приказ о взыскании налоговой недоимки, по поводу которой возник спор.

Поскольку указанный судебный приказ 06.12.2016 г. был отменен тем же мировым судьей, срок обращения в суд с настоящим административным иском ИФНС России № 29 по г. Москве истекал 07.06.2017 г. и применительно к п. 3 ст. 48 НК РФ не пропущен на дату такого обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском – 28.03.2017 г.

В соответствии с названной нормой права требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налогов административным истцом исполнена, правильность расчета сумм налоговой недоимки подтверждена, срок обращения налогового органа в суд соблюден, ИФНС России № 29 по г. Москве представлены доказательства, подтверждающие его полномочия на обращение в суд с указанными требованиями.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного исследования судов первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая оценка, направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, ошибочное толкование норм материального и процессуального права, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Рудометова М.Ю. по доверенности Левочской А.С. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 18.07.2017г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 08.11.2017г. по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России № 29 по г. Москве к Рудометову М.Ю. о взыскании транспортного налога - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░