Решение по делу № 02-6462/2020 от 22.10.2020

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6462/202 по иску наименование организации к Еналиеву фио о взыскании задолженности по договору о реструктуризации долга,

Установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между наименование организации и ответчиком фио был заключен кредитный договор № 11017147024, в соответствии с которым, ответчик получил в наименование организации кредит в сумме 126 400 рублей, с выплатой 22 % годовых, на срок 24 месяца, однако ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с дата по дата в сумме 179 239 рублей 07 копеек.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требований № rk-041019/1627, по которому кредитор уступил истцу права требования задолженности ответчика. С учетом изложенного, истец просит взыскать с фио в пользу наименование организации кредитную задолженность в сумме 179 239 рублей 07 копеек.

В суд истец наименование организации явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В суд ответчик фио не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что дата между наименование организации и ответчиком фио был заключен кредитный договор № 11017147024, в соответствии с которым, ответчик получил в наименование организации кредит в сумме 126 400 рублей, с выплатой 22 % годовых, на срок 24 месяца, однако ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с дата по дата в сумме 179 239 рублей 07 копеек, из которых 55 308 рублей 42 копейки сумма основного долга, 4 353 рубля 81 копейка сумма процентов на непросроченный основной долг, 5 321 рубль 88 копеек сумма процентов на просроченный основной долг, 114 254 рубля 96 копеек сумма штрафа.

Суд оглашается с расчетом задолженности, так как расчет соответствует условиям договора и периоду просрочки. Доказательств внесения денежных средств по кредиту не представлено.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требований, по которому кредитор уступил истцу права требования задолженности ответчика.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, к истцу перешли права требования по данному договору, то с фио в пользу истца следует взыскать сумму кредитной задолженности в размере 179 239 рублей 07 копеек, из которых 55 308 рублей 42 копейки сумма основного долга, 4 353 рубля 81 копейка сумма процентов на непросроченный основной долг, 5 321 рубль 88 копеек сумма процентов на просроченный основной долг, 114 254 рубля 96 копеек сумма штрафа.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4748 рублей 78 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с Еналиева фио в пользу наименование организации в счет кредитной задолженности сумму в размере 179 239 рублей 07 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины 4748 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: