Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2014 (2-5635/2013;) ~ М-5539/2013 от 21.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1079/14 по иску ОАО «<...>» к Асонову Р. Н. о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «<...>» обратилось с иском к Асонову Р. Н. о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины. ( л.д.2-4). В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что <дата> между ООО «<...>», ныне ООО «<...>» и Асоновым Р.Н.. был заключен договор об использовании расчетной карты с разрешенным овердрафтом <номер>. условиями договора было предусмотрено установление лимита овердрафта в размере <...>, начисление процентов за предоставленный овердрафт по ставке 12% годовых, срок пользования овердрафтом – по <дата>. В случае выполнения ответчиком всех своих обязательств по договору, срок пользования овердрафтом продлевался на тот же срок – 1 год.(п.2.3 договора). <дата>. было заключено дополнительное соглашение, которым установлен лимит овердрафта <...> и срок пользования неопределенный. По условиям договора (п.5.4) при просрочке возврата денежных средств они вправе начислять пени, согласно тарифам банка, начиная со дня её образования до дня её погашения. Свои обязательства по договору (соглашению) Банк полностью выполнил, выдав запрашиваемую ответчиком сумму. Ответчик в нарушение п.2.4 договора до настоящего времени не вернул сумму овердрафта, не уплатил проценты, пени. Таким образом, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <...>, в том числе задолженность по основному долгу-<...>, задолженность по уплате процентов – <...>, сумма пени за просрочку погашения процентов – <...>, сумма пени за просрочку погашения основного долга – <...>.. Учитывая тот факт, что в срок, установленный договором (соглашением) ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денег и выплате процентов за пользование кредитными средствами, они просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <...>.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен. До судебного заседания представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ассонов Р.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Его мнение суду неизвестно.

Определением суда, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «<...>», ныне ООО «<...>» и Асоновым Р.Н.. был заключен договор об использовании расчетной карты с разрешенным овердрафтом <номер>. (л.д.23-24)

Условиями договора было предусмотрено установление лимита овердрафта в размере <...>, начисление процентов за предоставленный овердрафт по ставке 12% годовых, срок пользования овердрафтом – по <дата>. В случае выполнения ответчиком всех своих обязательств по договору, срок пользования овердрафтом продлевался на тот же срок – 1 год.(п.2.3 договора).

<дата>. было заключено дополнительное соглашение, которым установлен лимит овердрафта <...> и срок пользования неопределенный. (л.д.25)

По условиям договора (п.5.4) при просрочке возврата денежных средств они вправе начислять пени, согласно тарифам банка, начиная со дня её образования до дня её погашения..

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по договору (соглашению) Банк полностью выполнил, выдав запрашиваемую ответчиком сумму.

Ответчик в нарушение п.2.4 договора до настоящего времени не вернул сумму овердрафта, не уплатил проценты, пени.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 5-8).

В связи с систематическим нарушением обязательств Ассоновым Р.Н.., истец направил ему требование о досрочном истребовании задолженности( л.д.32-33), которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <...>, в том числе задолженность по основному долгу-<...>, задолженность по уплате процентов – <...>, сумма пени за просрочку погашения процентов – <...>, сумма пени за просрочку погашения основного долга – <...>... Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.5-8). Проверив расчет, суд находит его правильным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков следует солидарно взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <...>

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Асонова Р. Н. в пользу ООО «<...>» задолженность по состоянию на <дата> в размере <...> и расходы по госпошлине в размере <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья