Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2021 (2-875/2020;) ~ М-829/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-78/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Юниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа – Банк») к Сафронова Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к Сафроновой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Мотивируя заявленные требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Сафронова Т.В. заключили соглашение о кредитовании № №. Соглашение заключено в офертно- акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 70000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих условия кредитовая, сумма кредитования составила 70000 рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условия кредитования. Согласно выписке заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53858,36 рублей, а именно: просроченный основной долг в сумме 53191,57 рублей; штрафы и неустойки в размере 666,79 рублей. Просит суд взыскать с Сафроновой Т.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53858,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1815,75 рублей.

Представитель истца АО «Альфа – Банк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился в судебное заседание. В заявлении просил рассмотреть настоящее дело по существу в его отсутствие.

Ответчик Сафронова Т.В. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая мнение истца, не возражающего против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести заочное решение.

Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему выводу:

в силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Сафроновой Т.В. заключено соглашение о кредитовании № № предусматривающее выдачу кредита наличными, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 70000 рублей с уплатой <данные изъяты> % годовых, с уплатой ежемесячного платежа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по заявлению АО «Альфа – Банк» о взыскании сумм по соглашению о кредитовании с должника Сафроновой Т.В..

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, договор выдачи кредита наличными действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или до дня расторжения договора выдачи кредита наличными по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, срок возврата кредита 24 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными).

Пунктом 4.1. Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными предусмотрено, что все платежи в пользу банка по договору выдачи кредита наличными производятся заемщиком путем перевода с текущего счета /текущего потребительского счета/текущего кредитного счета. Заемщик должен обеспечить наличие на текущем счете /текущем потребительском счете/текущем кредитном счете до 23-00 московского времени даты каждого ежемесячного платежа суммы, достаточной для погашения соответствующего ежемесячного платежа.

Согласно п. 5.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 настоящих общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту заемщик выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.

Согласно выписке по счету Сафронова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53858,36 рублей, а именно: просроченный основной долг в сумме 53191,57 рублей; штрафы и неустойки в размере 666,79 рублей.

В нарушение условий договора ответчик Сафронова Т.В. свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняла, не обеспечивала на счете размещение денежных средств в размере минимального платежа.

Проверив указанный расчет задолженности по соглашению о кредитовании, суд находит, что он произведен верно, соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком Сафроновой Т.В. не представлено суду иного расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности по возврату кредита и процентов полностью или частично.

Принимая во внимание, что ответчиком своего расчета задолженности представлено не было, как не было представлено и доказательств, позволяющих усомниться в представленном АО «Альфа Банк» расчете, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа Банк» подлежат удовлетворению, с ответчика Сафроновой Т.В. подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53858,36 рублей.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1815,75 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1815,75 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию в пользу АО «Альфа Банк» с ответчика Сафроновой Т.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Сафронова Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Сафронова Т.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53858 (пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 36 копеек, а именно: просроченный основной долг в сумме 53191,57 рублей; штрафы и неустойки в размере 666,79 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1815 (одна тысяча восемьсот пятнадцать) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Тошерева

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 02 февраля 2021 года.

Председательствующий И.В. Тошерева