Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8832/2016 ~ М-8540/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-8832/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Легиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Слободчикову А.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

Истец САО «ВСК» обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к Слободчикову А.А. о взыскании денежной суммы. Исковые требования мотивированы тем, что 26 ноября 2015 года в 13 час. 00 мин. на ул.Леселидзе в п.Ильинский Олонецкого района РК произошло столкновение автомобиля «Хюндай» (г.н. №) под управлением водителя Слободчикова А.А. (собственник – ФИО1) и автомобиля «Опель Вектра» (г.н. №) под управлением водителя ФИО. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Хюндай» (г.н. №) ФИО2 застрахована в САО «ВСК». САО «ВСК» в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности перечислило ФИО2 в возмещение медицинских расходов – <данные изъяты>., в возмещение утраченного заработка – <данные изъяты>. Истец указывает, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине Слободчикова А.А., который не был включен в полис ОСАГО. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Слободчиков А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело №2-4325/2016, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2015 года в 13 час. 00 мин. на ул.Леселидзе в п.Ильинский Олонецкого района РК произошло столкновение автомобиля «Хюндай» (г.н. №) под управлением водителя Слободчикова А.А. (собственник – ФИО1) и автомобиля «Опель Вектра» (г.н. №) под управлением водителя ФИО

Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ № частично удовлетворены исковые требования САО «ВСК» к Слободчикову А.А., ООО «Дары Артемиды» о взыскании денежной суммы в возмещение ущерба в результате повреждения автомобиля потерпевшего; со Слободчикова А.А. в пользу САО «ВСК» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; в удовлетворении иска к ООО «Дары Артемиды» отказано.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным судебным постановлением установлено, что действия водителя автомобиля «Хюндай» (г.н. №) Слободчикова А.А., нарушившего п.1.5 ПДД РФ (управляя транспортным средством, уснул за рулем и совершил наезд на стоящий по левой стороне обочины автомобиль «Опель Вектра» (г.н. №), в результате чего произошло столкновение транспортных средств), находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно–транспортным происшествием, ДТП произошло по вине ответчика Слободчикова А.А.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает возмещение ущерба потерпевшему страховой компанией, в которой застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Хюндай» (г.н. №) ФИО2 застрахована в САО «ВСК», что подтверждается полисом ОСАГО.

По произошедшему страховому случаю САО «ВСК» в рамках договора ОСАГО перечислило потерпевшему ФИО в возмещение медицинских расходов – <данные изъяты>, в возмещение утраченного заработка – <данные изъяты>., что подтверждается платежными документами, страховыми актами и иными имеющимися в деле документами, оснований не доверять которым не имеется.

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Слободчиков А.А. не относится к лицам, допущенным к управлению автомобилем «Хюндай» (г.н. №).

В силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом обстоятельств дела, установленной решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ вины ответчика в ДТП ДД.ММ.ГГГГ., учитывая, что водитель Слободчиков А.А., управляя автомобилем «Хюндай» (г.н. №), не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, САО «ВСК» вправе предъявить к ответчику регрессное требование в размере выплаченного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, рассматривая дело в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам в порядке ст.ст. 56, 196 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты>. + <данные изъяты>.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Слободчикова А.А. в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко