Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2015 от 12.08.2015

Дело № 1-248/2015 года                                        

Поступило в суд 13.08.2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                         «03» сентября 2015 года    

Судья федерального суда общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска Никитина И.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Данилюка А.В.,

подсудимого Огородникова Н.В.,

защитника, адвоката Чернусь А.А., представившего удостоверение № 976 и ордер № 1201,

при секретаре Пастуховой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ОГОРОДНИКОВА Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Огородников Н.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

03.07.2015 года около 00 часов 00 минут В.Ю. и И.Е. с ранее малознакомым им Д.В. и Огородниковым Н.В. шли от магазина ООО «М», расположенного по <адрес>. Не доходя до железнодорожных путей, расположенных недалеко от дома <адрес>, И.Е. и Д.В. ушли по домам, а В.Ю. и Огородников Н.В. остались вдвоем и направились дальней в сторону железнодорожных путей.

Огородников Н.В. в ходе общения со В.Ю. увидел на шее В.Ю. золотую цепочку с крестиком, и в этот момент у Огородникова Н.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя намеченное, около 00 часов 30 минут 03 июля 2015 года, находясь на железнодорожных путях недалеко от дома <адрес>, Огородников Н.В., действуя с прямым умыслом, целенаправленно, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему и желая этого, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес В.Ю. один удар рукой по шее, отчего последний испытал сильную физическую боль, и упал на землю, прикрыв руками лицо. Продолжая свои преступные действия, Огородников Н.В., желая полностью подавить волю В.Ю. к сопротивлению, осознавая, что В.Ю. понятен преступный характер его действий, продолжая применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему не менее семи ударов ногами, обутыми в ботинки, по животу, где расположены жизненно важные органы, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль.

В.Ю., осознавая преступный характер действий Огородникова Н.В., адекватно оценивая ситуацию и, понимая, что никто не сможет прийти к нему на помощь, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, активного сопротивления не оказывал.

Видя, что воля В.Ю. к сопротивлению полностью подавлена, Огородников Н.В. тогда же – около 00 часов 30 минут 03.07.2015 года, находясь на железнодорожных путях недалеко от дома <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему и желая этого, понимая, что В.Ю. очевиден преступный характер его действий, действуя с прямым умыслом, открыто, преследуя корыстную цель, против воли В.Ю. сорвал с шеи последнего золотую цепочку с крестиком, открыто похитив принадлежащие В.Ю. золотую цепочку, стоимостью 14.000 рублей, и золотой крестик, стоимостью 15.000 рублей, противоправно безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив значительный ущерб потерпевшему.

В результате преступных действий Огородникова Н.В. В.Ю. были причинены телесные повреждения: дисторсия шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей заушной области слева.

Умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитив имущество В.Ю., Огородников Н.В., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив В.Ю. материальный ущерб на общую сумму 29.000 рублей.

Подсудимый Огородников Н.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления он не оспаривает, с исковыми требованиями потерпевшего согласен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Чернусь А.А. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Огородниковым Н.В. такое ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия ему разъяснены и понятны.

Потерпевший В.Ю. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Огородникова Н.В. в особом порядке, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Государственный обвинитель Данилюк А.В. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что Огородников Н.В. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Огородников Н.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а, также принимая во внимание, что обвинение предъявлено Огородникову Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Огородникова Н.В. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Огородниковым Н.В. преступления, которое относится к категории тяжкого; личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Огородникова Н.В., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого Огородникова Н.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также данные по характеристике личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 85), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 82, 83), суд считает необходимым назначить в отношении Огородникова Н.В. наказание в виде лишения свободы, однако, не связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, и считает нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией закона в качестве альтернативных.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении Огородникова Н.В. суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания в отношении Огородникова Н.В. суд учитывает требования ч. 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания в отношении Огородникова Н.В. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Огородниковым Н.В. преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный в ходе досудебного производства потерпевшим В.Ю. (л.д. 23) в размере 29.000 рублей, обоснован и в соответствие со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению с учетом частично возвращенного имущества (л.д. 61).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 307, ст. 308, ст. 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Огородникова Н. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Огородникова Н.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Огородникова Н.В. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, трудоустроиться в течение 2-х месяцев, возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб в течение 2-х месяцев.

Меру пресечения в отношении Огородникова Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Огородникова Н.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу В.Ю. 15.000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденный Огородников Н.В. вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий судья: