Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3131/2019 ~ М-2502/2019 от 04.06.2019

дело № 2-3131/2019

50RS0036-01-2019-003211-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» августа 2019 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройрегистр» к Горюнову Е. И. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Стройрегистр» обратилось в суд с иском к ответчику Горюнову Е.И. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 60 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 000 рублей, на услуги представителя 50 000 рублей.

В обосновании иска указано, что <дата> между истцом ООО «Стройрегистр» и ответчиком Горюновым Е.И. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 70 000 рублей, сроком возврата до <дата>, о чем была составлена расписка. <дата> в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате суммы займа, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ООО «Стройрегистр» по доверенности Базарова С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Горюнов Е.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления почты России по отправке телеграмм по адресу ответчика, причин неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не представлено.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между истцом ООО «Стройрегистр» и ответчиком Горюновым Е.И. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 70 000 рублей, сроком возврата до <дата>, о чем была составлена расписка (л.д.27-28).

По условиям договора погашение займа производится ежемесячно, начиная с июля 2018 г. посредством внесения в кассу или на расчетные счет ООО «Стройрегистр» денежной суммы в размере 35 000 рублей на позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, ща который производится погашение займа (п.2.2 Договора займа).

В случае нарушения срока возврата суммы займа или выплаты процентов за пользование Займом, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, которая складывается из невозвращенной в срок суммы займа и суммы процентов, возврат которых просрочен. Взыскание пени не освобождает Заемщика от исполнения предусмотренных настоящим договором обязательств (п.3.1 Договора).

Представленный суду договор займа, составленный в простой письменной форме полностью отвечает требованиям письменной формы сделки, подтверждает наличие договора займа, удостоверяет передачу истцом ответчику денежных средств, что не оспорено в ходе рассмотрения дела.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по указанному договору судом по представленным доказательствам не установлено.

Истец ООО «Стройрегистр» свои обязательства по передаче денежных средств Горюнову Е.И. выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою же очередь, ответчик обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

<дата> в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате суммы займа, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены (л.д.29-32).

В изложенной правовой ситуации требования истца о взыскании денежных средств в размере 60 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 2 000 рублей, которые подтверждены документально.

Статьёй 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. подтверждены документально, однако, подлежат частичному удовлетворению, с учетом разумности, категории и сложности дела, суд считает возможным снизить размер расходов до 20 000 руб.

Иные доводы были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Стройрегистр» к Горюнову Е. И. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Горюнова Е. И. в пользу ООО «Стройрегистр» задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, госпошлину в размере 2 000 рублей.

Во взыскании расходов на представителя в размере, превышающем установленный судом, - отказать.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – <дата>

Судья: