Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2013 ~ М-33/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-1238/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Лобзева Т.М. об обязании оформить в общую собственность детей жилое помещение, построенное с использованием средств материнского капитала,

установил:

Пушкинский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском к Лобозевой Т.М. об обязании оформить в общую собственность детей жилое помещение, построенное с использованием средств материнского капитала.

В обоснование требований истец указал, Пушкинской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних и исполнении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Согласно информации предоставленной ГУ - Управлением ПФР № по <адрес> и <адрес> в 2011 году Лобзева Т.М., являющаяся матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., в установленном законом порядке направила средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (компенсация затрат, понесенный на строительство объекта индивидуального жилищного строительства) по адресу нахождения жилого помещения: <адрес>, Пушкинский муниципальный район, <адрес>, м-н Новая Деревня, <адрес>. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ дала нотариально заверенное обязательство оформить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, Пушкинский муниципальный район, <адрес>, м-н Новая Деревня, <адрес>, в общую собственность детей, в том числе первого, второго, третьего и последующих детей, в установленные законом в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала. Согласно информации, предоставленной ГУ-Управлением ПФР № по <адрес> и <адрес>, средства материнского капитала использованы ответчиками в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Однако до сих пор свои обязательства не выполнила.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО7 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчица в судебном заседании против иска не возражала.

Представитель ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и М.О. в судебном заседании против иска не возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Закона жилое помещение, приобретенное (достроенное, реконструированное) с использованием средств (части, средств) материнского (семейного) капитала, оформляемся в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 3 части 1.3. статьи 10 Закона установлено, что средства материнского (семейного) капитала на основании заявления о распоряжении лица, получившего сертификат, могут быть выданы в соответствии с пунктом 2 части 1 настоящей статьи указанному лицу на компенсацию затрат за построенными (реконструированный с учетом требовании части 1,2 настоящей статьи) им или его супругом (супругой) объект индивидуального жилищного строительства при представлении засвидетельствованных в установленном законом порядке документов, в том числе, письменного обязательства лица (лиц), в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства, оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала - в случае, если объект индивидуального жилищного строительства оформлен не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей).

Частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что Лобзева Т.М., являющаяся матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., в установленном законом порядке направила средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Лобозевой Т.М. дано нотариально заверенное обязательство оформить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, Пушкинский муниципальный район, <адрес>, м-н Новая Деревня, <адрес>, в общую собственность детей (л.д.9-10), однако своё обязательство не исполнила. Иск прокурора обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Пушкинского городского прокурора Московской области в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Лобзева Т.М. об обязании оформить в общую собственность детей жилое помещение, построенное с использованием средств материнского капитала удовлетворить.

Обязать Лобзева Т.М. оформить в общую долевую собственность ФИО2, ФИО3 жилое помещение, построенное с использованием средств материнского капитала, расположенное по адресу: <адрес>, Пушкинский муниципальный район, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья