Определение суда апелляционной инстанции от 22.06.2023 по делу № 33-24567/2023 от 03.05.2023

Судья: фио                                          УИН 77RS0032-02-2022-022537-14

Дело №33-24567/23

Гр дело № 2-2882/23 (Суд 1-й инст.)

                                     А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2023 года

Московский городской суд 

В составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником Дмитриеве С.Е.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Семченковой Н.А. по доверенности Поповой Е.В.

на определение  Черемушкинского районного суда адрес от 16 марта 2023 года,

которым постановлено:

         - передать гражданское дело № 2-2882/23 по иску Семченковой Н.А. к ООО «Дубровка Девелопмент» о защите прав потребителей, по подсудности в Видновский городской суд адрес,

У С Т А Н О В И Л :

        Семченкова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Дубровка Девелопмент» с иском о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования заявлены со ссылкой на положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Видновский городской суд адрес, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, квартира приобреталась не для личного пользования, а в коммерческих целях, следовательно, нормы Закона о защите прав потребителей в данном случае не применимы.

Представитель  истца в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности.

 Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит представитель истца Попова Е.В.  по доводам, изложенным в частной жалобе, указывая на допущенное судом нарушение норм процессуального права, характер правоотношений сторон и право истца как потребителя подавать иск по месту своего жительства.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы, на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

         При вынесении определения о передаче дела в другой суд, суд первой инстанции указал на то, что в основание требований включены требования о признании сделок недействительными по основаниям ст. 166, 167, 168 ГК РФ, что является отдельным требованием и не подпадает по действие Закона о защите прав потребителей.

        Суд апелляционной инстанции с данной позицией районного суда не может согласиться, полагая ее проистекающей из неправильного применения норм процессуального права.

        В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

        Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

         Исковые требования Семченковой Н.А. вытекают из заключенного ею предварительного договора, оспаривание сделки в части (условия договора) исключением из общего правила ч.7 ст. 29 ГПК РФ не является. При этом данное требование было указано лишь в основании иска, но не в его просительной части.

        Кроме того, вывод суда о характере правоотношений сторон на данном этапе рассмотрения дела без исследования всех обстоятельств носит преждевременный характер, поскольку свидетельствует по своему смыслу о разрешении иска по существу.

          При таких обстоятельствах данное определение подлежит отмене, у суда не имелось оснований для направления дела по подсудности в иной суд.

        Руководствуясь ст.ст. 330,334 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: