Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2021 (2-7970/2020;) ~ М-8538/2020 от 25.12.2020

50RS0039-01-2020-013415-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2021 года                             г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ефимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-932/2021 по иску Морозова Олега Юрьевича к ООО «АВТО ЗАП» о защите прав потребителя,-

установил:

Истец – ФИО2 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ООО «АВТО ЗАП» в свою пользу денежные средства в размере 314.000 рублей, неустойку в размере 244.920 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 100.000 рублей.

В обоснование требований в иске указывает, что <дата>. между ним и ООО «АВТО ЗАП» был заключён договор <номер> на поставку двигателя внутреннего сгорания для автомобиля. Согласно договора он перевёл обеспечительный платёж в размере 94 200 рублей и <дата>. дополнительный платёж в размере 219 800 рублей. <дата>. через деловые линии г.Санкт-Петербург по накладной <номер> в г. Сургут был доставлен товар, не соответствующий договору. Он отказался от данного товара составив акт отказа от приёма и получения груза №Су26. <дата>. на электронную почту ООО «АВТО ЗАП» им была отправлена претензия, специалисты обещали доставить товар в течение двух недель, но <дата>. перестали выходить на связь. <дата>. он совершил звонок генеральному директору фирмы, которая пояснила, что ничего общего с данной фирмой не имеет. Для оплаты договора ему пришлось оформить кредитный договор, по которому сейчас приходится оплачивать проценты. Позже им была направлена письменная претензия в порядке досудебного урегулирования спора, до сегодняшнего дня ответчик не ответил. На основании изложенного считаю, что его права как потребителя были нарушены, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал.

Ответчик - ООО «АВТО ЗАП» о дне и времени рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, возражений против иска не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>. между ФИО2 и ООО «АВТО ЗАП» был заключён договор <номер>, согласно п. 1 которого ответчик обязался осуществить поиск, предоставление необходимой информации и при наличии соответствующего поручения Покупателя организовать закупку и поставку запасных частей для транспортного средства, спецификация которых указана в п. 5 договора.

В п. 2 стороны предусмотрели, что цена договора составляет 314.000 рублей. При этом, согласно п. 3 договора, в течение двух рабочих дней после заключения договора покупатель обязался осуществить на расчетный счет поставщика обеспечительный платеж в размере 94.200 рублей.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истец <дата> перевёл на расчетный счет ответчика обеспечительный платёж в размере 94 200 рублей. <дата> истцом был произведен дополнительный платёж в размере 219.800 рублей.

<дата> в адрес истца был доставлен товар, однако истец отказался от его приема и получения ввиду поставки товара не соответствующего договору, что подтверждается актом отказа от приёма и получения груза №Су26 от <дата>

<дата>г. истцом в адрес ООО «АВТО ЗАП» была отправлена претензия, ответа на которую не получил.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. Перечень и способы доведения специальной информации установлены в Правилах продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (утв. Постановлением Правительства РФ от дата N 55).

Согласно ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора, потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу положений п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

При этом Закон РФ "О защите прав потребителей" определяет как недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлены возражения по существу иска, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств за некачественный товар.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", руководящими разъяснениями, изложенными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу нарушением его прав в качестве потребителя со стороны ответчика, учитывая требования принципа разумности, справедливости и соразмерности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5.000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд, руководствуясь п. 5 ст. 28, п. п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", исходит из того, что требования истца о возврате денежных средств ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были; при таких данных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных по договору денежных средств; при рассмотрении вопроса о размере неустойки, суд принимает за основу расчет истца, согласно которому размер неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных по договору денежных средств за период с <дата> по <дата> составляет 244.920 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 281.960 рублей.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 100.000 рублей, которые подтверждены документально.

Учитывая то, что при подаче иска в суд, истец был освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина на основании ст. ст. 98, 333.19 НК РФ в размере 12.909 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АВТО ЗАП» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 314.000 рублей, неустойку в размере 244.920 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 100.000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 281.960 рублей, а всего: 945.880 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ООО «АВТО ЗАП» компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО «АВТО ЗАП» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12.909 рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.