Решение от 14.06.2016 по делу № 02-3840/2016 от 05.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

     город Москва                                                               14 июня 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Грабовской Г.А.,

при секретаре Васильевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3840/16 по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Кабановой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к Кабановой Е.М. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС», принятые по кредитному договору № ***. ***-Ф  от 16 июля 2011 года, в связи с чем образовалась задолженность по погашению кредита.

Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кабанова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

 Поскольку ответчик Кабанова Е.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 118, 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 16 июля 2011 года между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Кабановой Е.М. заключен кредитный договор № ***. ***-Ф, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере ***. на срок до 16 июля 2016 года с начислением процентов за пользование кредитом из расчета **% годовых.

Денежные средства по кредиту в соответствии с п. 4 Договора были предоставлены ответчику в безналичном порядке путем перечисления на его счет  с последующим перечислением денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с п. 10 Договора заемщик обязан перечислять денежные средства в оплату по кредиту в размере минимального ежемесячного платежа *** руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

В период действия кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 18 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку по просроченным процентам, которая составляет 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 19 договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита в сроки, предусмотренные договором, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку по просроченным ссудам, которая составляет 0,5% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, образовавшаяся у ответчика задолженность составила *** коп.,  из которых текущий долг по кредиту составляет *** коп., срочные проценты на сумму текущего долга составляют ***.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, в части начисленной суммы просроченного кредита, просроченных процентов и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкции.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика Кабановой Е.М. доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 ГПК РФ, учитывая, что кредит до настоящего времени не погашен, суд находит исковые требования о взыскании с Кабановой Е.М. задолженности по кредитному договору № ***. ***-Ф от 16 июля 2011 года подлежащими удовлетворению в  общем размере *** коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований  в размере  ***. *** коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ***. ***-░ ░░ 16 ░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░»  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***. *** ░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░