Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2076/2014 ~ М-1729/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-2076/2014 мотивированное заочное решение изготовлено 30.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 24 июня 2014 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

с участием истца Белькова Д.В.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2076/2014 по иску Белькова Дмитрия Васильевича к Никулину Дмитрию Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бельков Д.В. обратился в суд с иском к Никулину Д.В. в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Никулин Д.В. взял в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. заем указанной суммы был оформлен распиской, однако в нарушении обязательств ответчик заемную сумму не вернул до настоящего время. Проценты в предусмотрены не были, поэтому, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиков суммы долга или его соответствующей части. Указанные проценты Бельков Д.В. взыскать проценты исходя из ставки рефинансирования (<данные изъяты> годовых). Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, связанные с оказанием правовой помощи в составлении искового заявления – <данные изъяты> рублей, уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Истец Бельков Д.В. исковые требования поддержал, в полном объеме.

Ответчик Никулин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не предоставил (л.д. 13). При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между Бельковым Д.В. и Никулиным Д.В. был заключен договор займа в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Никулин Д.В. обязался отдать денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Никулиным Д.В. в указанной в расписке срок сумма займа не была возвращена, то в соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации с него в пользу Белькова Д.В. подлежит взысканию сумма займа <данные изъяты> руб., а также проценты на сумму займа (в расчете, представленном Бельковым Д.В. допущена арифметическая ошибка). Сумма процентов исчисляется следующим образом: период уплаты процентов составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дн. х <данные изъяты> % / <данные изъяты> дн.) = <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Бельков Д.В. представил в исковом заявлении расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором так же допущена арифметическая ошибка. Период уплаты процентов составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> день, соответственно подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежным средствами – <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дн. х <данные изъяты> % / <данные изъяты> дн. = <данные изъяты> рубля).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в размере: сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты по договору займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается - чек ордером Свердловского отделения № Филиал № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. руб. (л.д. 5). Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований, что составит <данные изъяты> руб., а так же подлежит взысканию и расходы за составление искового заявления <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░