Решение от 15.06.2015 по делу № 02-1434/2015 от 09.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

15 июня 2015 года                                                                                       г. Москва 

 

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В.,

при секретаре Овчаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-1434/15 по иску Хлопчик Е.В. к ООО «ЗОВ-ЛенЕвромебель» о соразмерном уменьшении цены кухни, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

 

УСТАНОВИЛ:

Хлопчик Е.В. обратилась в суд с указанным иском к ООО «ЗОВ-ЛенЕвромебель», просила взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены кухни  рублей, неустойку за нарушение срока устранения недостатков мебели в размере  рубля, компенсацию морального вреда в размере  рублей, штраф.

В обоснование заявленных требований истец указала, что  года заключила с ООО «ЗОВ-ЛенЕвромебель» договор купли-продажи кухонной мебели стоимостью  рубля. В ходе сборки выявились недостатки, которые препятствовали продолжению работы. Претензия истца ответчиком проигнорирована.

Представитель истца Суров М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Романова О.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Первое мебельное ателье» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

 года между ООО «ЗОВ-ЛенЕвромебель» (продавец) и Хлопчик Е.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи  , по которому истец приобрела набор кухонной мебели стоимостью  рубля (л.д. 7-9).

В соответствии со спецификацией на товар предоставлена скидка %, цена комплектации ЗОВ   рубля, предоплата   рубля, цвет заказанного истцом фасада  . (л.д. 16-18). Денежные средства за товар уплачены истцом в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.

Сборку кухни осуществляло ООО «Первое Мебельное Ателье» на основании договора  СД (л.д. 10-15). Из рекламации от  года следует, что сборка была приостановлена до устранения недочетов. Мастером указано, что соединения шкафов не соответствуют проекту, рекомендуется повторный выезд замерщика (л.д. 27).

В соответствии с Дополнительным соглашением к договору купли-продажи  () от  года, подписанным сторонами  года с целью добровольного урегулирования спора, в дизайн-проект внесены изменения, установлен срок отгрузки товара с фабрики производителя   рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения и предусмотрена выплата покупателю компенсации в размере  рублей в течение трех банковских дней с момента получения покупателем товара; стороны подтвердили, что финансовых и иных претензий на момент подписания соглашения друг к другу не имеют (л.д. 49).

Представитель ответчика пояснила, что истец при составлении эскиза ошибся в расчетах, в связи с чем места, предусмотренного в кухонном гарнитуре для гладильной доски, оказалось недостаточно, поэтому в процессе сборки были внесены изменения в эскиз, что потребовало дополнительных затрат в сумме  рублей, которые в добровольном порядке понес ответчик с целью исправления недостатков. Все недостатки были устранены, в настоящее время препятствий в пользовании кухонным гарнитуром не имеется. При заключении дополнительного соглашения истец не предоставил банковские реквизиты для перечисления денежных средств, в связи с чем сумма, предусмотренная соглашением, отправлена истцу почтовым переводом, в подтверждение чего суду представлена копия квитанции от  года (л.д. 56). 

Согласно акту приемки-сдачи работ от  года, составленному ООО «Первое Мебельное Ателье» (л.д. 59), претензий к качеству сборки заказчик Хлопчик Е.В. не имеет.

Доказательств направления или вручения ответчику претензий по качеству приобретенного товара истец не представила.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 4 Закона РФ «О защите права потребителей» (далее  Закон) предусматривает обязанность продавца передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены или незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.

В силу ч. 1 ст. 20 Закона срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона за нарушение предусмотренных ст. 20 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Суд приходит к выводу, что приобретенный истцом кухонный гарнитур не имеет существенных дефектов, поскольку все недостатки были устранены продавцом, и при подписании акта приемки-передачи истец не имела претензий к качеству сборки.

Недостатки были устранены в срок, предусмотренный дополнительным соглашением к договору. Цена договора была уменьшена ответчиком добровольно и по соглашению с истцом ей выплачено  рублей.

Таким образом оснований для удовлетворения требований о соразмерном уменьшении покупной цены товара не имеется.

Поскольку сторонами были изменены условия договора и установлен новый срок его исполнения, который ответчиком соблюден, а доказательств направления или вручения ответчику письменных претензий истец не представил, требование о взыскании неустойки необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Нарушения прав потребителя со стороны ответчика судом не установлено, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

В удовлетворении исковых требований Хлопчик Е.В. к ООО «ЗОВ-ЛенЕвромебель» о соразмерном уменьшении цены ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ . ░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

 

 

░░░                                                                                                                 .. ░░░░░░░░░

02-1434/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 15.06.2015
Истцы
Хлопчик Е.В.
Ответчики
ООО "ЗОВ-ЛенЕвромебель"
Суд
Бабушкинский районный суд
Судья
Невзорова М.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
15.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее