Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2017 ~ М-598/2017 от 26.10.2017

                                                                                                                2 - 675 /2017 год /

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года                                                                                              г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Федоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Крылова Александра Валерьевича к Крыловой Нине Николаевне, Крыловой Галине Павловне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,          

У С Т А Н О В И Л:

Крылов А.В., в лице представителя по доверенности - Егоровой Е.Б., обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Крыловой Н.Н. и Крыловой Г.П.о признании права собственности на земельный участок, <данные изъяты> с кадастровым номером №, из земель населённых пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО3.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на момент смерти отца он был зарегистрирован и проживал совместно с ним в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Жилой дом и земельный участок, на котором расположен дом, принадлежали его отцу на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ “О закреплении земельных участков в собственность” и договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. ДД.ММ.ГГГГ по договорам приватизации № и №, данный жилой дом был разделён на две квартиры. Квартира № была оформлена на ФИО3 и Крылову Н.Н. по 1/2 доле в праве собственности за каждым. Квартира № оформлена на него и Крылову Г.П. по 1/2 доле в праве собствен6ности за каждым. Земельный участок, на котором расположен дом, надлежащим образом не был оформлен, документы на него не получены. После смерти отца он, являясь наследником первой очереди, в установленный законом срок фактически в полном объеме принял наследство и обратился к нотариусу. Кроме него наследником первой очереди являлась супруга отца - Крылова Н.Н., которая отказалась от своей доли наследства в его пользу. Он получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры. В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка ему было отказано в связи с тем, что в распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка: имя наследодателя, вместо “<данные изъяты>”, указано как “<данные изъяты>”, и не указана площадь спорного земельного участка.

Истец Крылов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Егорова Е.Б., на исковых требованиях настаивает. Сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики: Крылова Н.Н. и Крылова Г.П., надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска, в которых указали, что последствия признания иска и принятия его судом им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Администрации Порховского района Псковской области, Сухов В.А., в судебное заседание не явился. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии и отсутствии возражений по заявленным требованиям.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики исковые требования признали.

Суд принимает признание иска ответчиками. Права и интересы сторон соблюдены. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам известны и понятны.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л:

Иск Крылова Александра Валерьевича к Крыловой Нине Николаевне, Крыловой Галине Павловне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Крыловым Александром Валерьевичем право собственности в порядке наследования на земельный участок, <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.       

Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня его принятия.      

Судья                                                                                                                Л.В. Иванова

С подлинным верно

Решение в законную силу вступило. Не обжаловано.

Судья Порховского районного

суда Псковской области                                                                                 Л.В. Иванова