Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2021 ~ М-930/2021 от 26.05.2021

Решение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2021 года

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2021-001359-24

Гражданское дело № 2-1160/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                        08 сентября 2021 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

с участием истца Кошкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Протасенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкина Павла Владимировича, действующего в интересах ФИО, к Дементьевой Екатерине Александровне о признании права собственности,

установил:

Кошкин П.В. обратился в суд с иском, с учетом его последующего уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, (дата) рождения, к нотариусу нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области Шабалиной С.В., органу местного самоуправления «Администрация Каменск-Уральского городского округа», Дементьевой Е.А. о признании права собственности. В обоснование требований иска указал, что в период брака с ФИО в его общую собственность с супругой была приобретена квартира по <адрес>. Квартира была приобретена за счет денежных средств, полученных от продажи добрачного имущества Кошкина П.В., а также денежных средств, полученных в виде кредита, поэтому квартира была оформлена в долевую собственность истца (2/3 доли) и его супруги (1/3 доли). Поскольку задолженность по кредитному договору в последующем была погашена за счет денежных средств материнского (семейного) капитала, оформленного на ФИО, последней было подписано обязательство о наделении долями в праве собственности на квартиру супруга и детей. 19.12.2013 ФИО во исполнение данного обязательства подарила своей дочери от первого брака ФИО (в настоящее время фамилия – Дементьева) 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру. (дата) ФИО умерла. Наследование после её смерти осуществлено по правилам наследования по закону истцом как супругом наследодателя и её детьми: Дементьевой Е.А., ФИО В ходе оформления наследственных прав возникла неопределенность с оформлением прав наследования на принадлежащую наследодателю 1/12 долю в праве собственности на квартиру по <адрес>, поскольку при жизни ФИО не было исполнено обязательство в части наделения ФИО долей в праве общей собственности на квартиру.

26.03.2019 Дементьева Е.А. подарила несовершеннолетнему ФИО принадлежащую ей 1/4 долю в праве собственности на квартиру. При этом Кошкин П.В. в счет компенсации за долю в вышеуказанном наследственном имуществе после смерти ФИО передал Дементьевой Е.А. 700 000 руб.

Утверждая, что права несовершеннолетнего ФИО в связи с неисполнением нотариального обязательства родителями в настоящее время не нарушены, поскольку он является собственником 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, также настаивая на отсутствии спора между наследниками первой очереди относительно наследственной доли ФИО, достижении соглашения о разделе наследства, Кошкин П.В. просит признать за несовершеннолетним ФИО право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>.

В связи с принятием отказа Кошкина П.В. от требований иска к нотариусу нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области Шабалиной С.В., органу местного самоуправления «Администрация Каменск-Уральского городского округа», определением суда от 08.09.2021 производство по делу по иску Кошкина П.В. к данным соответчикам прекращено.

В судебном заседании Кошкин П.В., действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, требования уточненного иска, предъявленные к Дементьевой Е.А. поддержал.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания нотариус Шабалина С.В., представитель органа местного самоуправления «Администрация Каменск-Уральского городского округа», Дементьева Е.А., третьи лица: Грехова Л.Н.,Грехова Е.В. в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела – не представили.

В ранее состоявшемся судебном заседании Дементьева Е.А. заявила о признании требований иска Кошкина П.В., предъявленного в интересах ФИО, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения Кошкина П.В., исследовав доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе путем признания права.

Статьями 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности возникает и прекращается не иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям путем направления их на улучшение жилищных условий (п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ). При этом средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ).

Жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ в редакции на дату возникновения спорных правоотношений).

Из материалов дела следует и судом установлено, что (дата) умерла ФИО (свидетельство о смерти IV-АИ № от (дата)).

Наследование после смерти ФИО осуществлено по правилам наследования по закону (глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО, обратившимися в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются: Кошкин П.В. (супруг), ФИО (дочь) (в настоящее время фамилия – Дементьева), ФИО, (дата) года рождения (сын).

Из материалов дела следует, что помимо иного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО и составляющего наследственную массу, ФИО на дату смерти принадлежала 1/12 доли в праве общей собственности на четырехкомнатную квартиру по <адрес>.

Установлено, что данное жилое помещение было приобретено в общую собственность ФИО (1/3 доли) и её супруга – Кошкина П.В. (2/3 доли) на основании договора купли-продажи от 04.07.2011.

В соответствии с п. 2.1 Договора квартира приобретена покупателями за 1 500 000 руб., в том числе 320 000 руб. за счет заемных средств, предоставленных КПК Уральского региона «Содействие» по договору, заключенному с ФИО

Из объяснений истца, материалов дела следует, что 1 180 00 руб., затраченных на приобретение квартиры, были выручены от продажи принадлежащей Кошкину П.В. до брака с ФИО квартиры по <адрес>. Заем в размере 320 000 руб. был получен по договору, заключенному КПК с ФИО для оплаты приобретаемой на имя последней 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

Установлено, что в последующем в связи с удовлетворением заявления ФИО о распоряжениями средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, соответствующие средства материнского (семейного) капитала по сертификату МК-3 1459318 в размере 348580 руб. 82 коп. были направлены на погашение обязательств ФИО по договору ипотечного займа № от (дата), заключенному с КПК Уральского региона «Содействие».

14.07.2011 Кошкиным П.В. и ФИО подписано нотариально удостоверенное обязательство оформить квартиру по <адрес>, приобретенную ими в общую долевую собственность с использованием ипотечного кредита (займа) и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

При своей жизни, а именно 19.12.2013 ФИО заключила со своей старшей дочерью ФИО (в настоящее время фамилия – Дементьева) договор, по условиям которого она передала в дар дочери 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру по <адрес>. Право собственности ФИО (в настоящее время фамилия – Дементьева) на долю в квартире было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В свою очередь, обязательство об оформлении квартиры по <адрес> в общую собственность с ФИО., (дата) рождения, его родителями: ФИО, Кошкиным П.В. при жизни ФИО оформлено не было.

На основании договора от 26.03.2019 ФИО (фамилия после регистрации брака - Дементьева) подарила несовершеннолетнему ФИО 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>. Право собственности несовершеннолетнего ФИО в отношении 1/4 доли в праве на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

Суд соглашается с доводами иска Кошкина П.В. о том, что данное ФИО 14.07.2011 обязательство об оформлении в собственность сына квартиры по <адрес> как имущественное обязательство и не связанное с личностью наследодателя входит в состав наследства и подлежит исполнению наследниками в соответствии с совокупным толкованием ст. ст. 309, 310, 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд также учитывает положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона от (дата) № 256-ФЗ и исходит из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена. Тем самым, материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

В силу изложенного обоснованными представляются доводы иска Кошкина П.В. о том, что, пропорционально доле в материнском капитале, затраченном на приобретение квартиры, доля несовершеннолетнего ФИО должна составлять 5/100 доли. Оставшаяся доля, принадлежащая ФИО, составляет наследственную массу после её смерти.

В ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

В настоящее время истец Кошкин П.В. как законный представитель несовершеннолетнего ФИО просит признать за ФИО не только право на долю в спорной квартире пропорционально доле в материнском капитале, затраченном на приобретение квартиры, но и в порядке наследования после смерти матери – ФИО При этом сам Кошкин П.В. не претендует на признание за ним как за наследником после смерти супруги права на долю в квартире, просит признать за сыном право собственности на 1/12 доли в праве на квартиру в целом. Ответчик Дементьева Е.А. в ранее состоявшемся судебном заседании, а также в письменном заявлении в суд также указала на признание иска. При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с изложенным, с учетом выраженного наследниками соглашения о разделе наследственного имущества, суд признает требования иска Кошкина П.В., предъявленные в интересах несовершеннолетнего ФИО обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кошкина Павла Владимировича, действующего в интересах ФИО, к Дементьевой Екатерине Александровне о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО, (дата) года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО, последовавшей (дата), право собственности на 1/12 доли в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для проведения государственного кадастрового учета и внесения соответствующей записи о праве общей собственности ФИО на объект недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                 О.А. Толкачева