Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1183/2015 от 26.10.2015

Судебный участок №13 г. Петрозаводска Дело №12А-1183/15-12

мировой судья Полякова В.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 16 ноября 2015 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Игнатьева С. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Игнатьева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В направленной в суд жалобе ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и направлении материалов дела на новое рассмотрение. В обоснование заявленных требований указывается, что объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует нарушение водителем любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Обращается внимание, что участок дороги, где выявлено нарушение, принадлежит <данные изъяты>, дорожный знак 5.5 был установлен данной организацией вдоль здания дома <адрес> на период строительства. Полномочий по согласованию дорожных знаков на частной территории ГИБДД не имеет.

В судебное заседание представитель административного органа, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Игнатьев С.А. о судебном заседании был извещен, однако свою явку не обеспечил.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении Игнатьеву С.А. было инкриминировано нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, связанного с несоблюдением требований дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», выявленного ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и выразившееся движении управляемого им <данные изъяты>, во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Действия привлекаемого лица квалифицированы по ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, за что предусмотрен административный штраф в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

По результатам судебного разбирательства настоящего дела, суд первой инстанции, давая оценку представленным доказательствам, пришел к выводу о неправомерной установке дорожного знака на спорной территории, которая не является проезжей частью дороги, в связи с чем не усмотрел в действиях Игнатьева С.А. состава административного правонарушения.

Срок привлечения к административной ответственности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и с учетом ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, исходя из системного толкования ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Поскольку доводы жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то их оценка недопустима в силу вышеизложенного.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения оспариваемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Игнатьева С. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Р.Ю. Парамонов