П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Москва 26 сентября 2022 года
Судья Басманного районного суда Москвы Дударь Н.Н., при разрешении вопроса о назначении жалобы №3/12-1032/22 заявителей адвокатов фио, фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя следственной группы Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Заявители адвокаты фио, фио обратились в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя следственной группы Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснить содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения в соответствии со ст. 125 УПК РФ. В случае, если жалоба не содержит необходимых сведений, судья возвращает ее заявителю для устранения недостатков.
Учитывая, что в жалобе заявителей адвокатов фио и фио не указано о месте нахождении лица, в интересах которого подана данная жалоба, то есть жалоба не содержит необходимых сведений для уведомления заинтересованного лица о дате и месте судебного заседания, таким образом, имеются препятствия для ее рассмотрения судом.
Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы по существу, данная жалоба подлежит возвращению заявителям адвокатам фио и фио для надлежащего оформления в порядке ст. 125 УПК РФ и устранения недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить жалобу, заявителям адвокатам фио и фио для устранения недостатков.
Разъяснить заявителям, что возврат жалобы не является препятствием для повторного обращения в суд, после устранения указанных в постановлении недостатков.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья Дударь Н.Н.