Решение по делу № 2-3901/2019 ~ М-3219/2019 от 10.10.2019

        Дело № 2-3901/2019

        ЗОАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        09 декабря 2019 г.               г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Матвеевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания Гайде» к Машукову Егору Алексеевичу о взыскании выплаченного возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК "Гайде" обратилось в суд с исковым заявлением к Машукову Е.А. о взыскании выплаченного возмещения в порядке регресса. В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине водителя Машукова Е.А. был поврежден автомобиль Шкода, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3

Гражданская ответственность Машукова Е.А. застрахована по полису ОСАГО в АО СК "Гайде". Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована по полису ОСАГО в ООО СК "Сургутнефтегаз".

ООО СК "Сургутнефтегаз" в связи с данным ДТП осуществило страховую выплату потерпевшему в размере 100 000 рублей. АО СК "Гайде" возместило указанную денежную сумму ООО СК "Сургутнефтегаз" в связи с причинением ущерба потерпевшему.

Однако в нарушение требований ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) виновник дорожно-транспортного происшествия Машуков Е.А. не направил бланк извещения в страховую компанию для подтверждения факта участия в ДТП, в силу чего у страховщика возникло право предъявления регрессного требования.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с Машукова Е.А. в порядке регресса сумму страхового возмещения, выплаченную потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в суд не явился, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц с учетом мнения представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом ж статьи 14 Закона об ОСАГО в редакции, действующей на дату ДТП, установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если лицо, причинившее вред, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине водителя Машукова Е.А., управляющего Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак №, был поврежден автомобиль Шкода, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3

Участниками ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции оформлено извещение о ДТП, где Машуков Е.А. указал, что признает вину в ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО СК "Гайде" с заявлением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК "Сургутнефтегаз" составлен акт о страховом случае №И2590-19.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК "Сургутнефтегаз" произведена выплата страхового возмещения ФИО4 по страховому акту №И2590-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК "Гайде" произвела выплату 100 000 рублей по платежному требованию ООО СК "Сургутнефтегаз"№И2590-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в размере 100 000 рублей, ввиду неисполнения ответчиком обязанности предусмотренной пунктом ж статьи 14 Закона об ОСАГО.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Положениями статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда такое лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (подпункт "ж" пункта 1).

По смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Учитывая, обстоятельства дела, отсутствие возражений стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Страховая компания Гайде» к Машукову Егору Алексеевичу о взыскании выплаченного возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Машукова Егора Алексеевича в пользу АО «Страховая компания Гайде» сумму страховой выплаты в размере 100 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                  Н.Н. Кныш