Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-6078/2019 от 09.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6078/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение в Череповецкий городской суд адрес, в связи с тем, что согласно полученных судом сведений, ответчик по адресу, указанному в исковом заявлении не зарегистрирован, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от дата N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от дата N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, институт регистрационного учета, носящий уведомительный характер, позволяет гражданину, как осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы, так и нести обязанности перед другими гражданами, государством и обществом.

То есть, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно, исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено:

Согласно представленной суду выписки из домовой книги, ответчик по адресу, указанному в исковом заявлении, зарегистрированным не значится. Согласно сведений ГИЦ МВД РФ, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт проживания ответчика на территории, подсудной Люблинскому районному суду адрес, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела выявилось, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение в Череповецкий городской суд адрес, к подсудности которого относится место жительство ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-6078/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности оплате жилищно-коммунальных услуг, пени на рассмотрение в Череповецкий городской суд адрес, расположенный по адресу: адрес

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья: Н.Ю. Максимовских