Решение по делу № 1-1/2018 (1-41/2017;) от 15.12.2017

Дело №1-1/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

           15 января 2018 года                                                         село Черемшан

    Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Арзамасовой Т.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Черемшанского района РТ Иванова Ю.С., подсудимых Гараева М.Г., Шакирова Р.Ф., Садыкова М.М. и их защитника Давлетшина И.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Гараева М.Г., <данные изъяты> транспортным средством сроком 2 года 6 месяцев;

Шакирова Р.Ф., <данные изъяты>

Садыкова М.М., <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Гараев М.Г., Садыков М.М. и Шакиров Р.Ф. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

       Так, 29 августа 2017 года около 20 часов 00 минут, Садыков М.М., Шакиров Р.Ф. и Гараев М.Г., по предложению последнего вступили в преступный сговор о тайном хищении чужого имущества. Далее, в этот же день, около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории машинотракторного парка общества с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Кара Чишма», расположенного по адресу: РТ, Черемшанский район, с.Черный Ключ, ул.Центральная, д.1, с помощью гидравлического домкрата, который Шакиров Р.Ф. принес с собой, демонтировали с агрегата КИР-1500 колесо в сборе (диск, шина) со ступицей и стойкой, общей стоимостью 6288 рублей, принадлежащие ООО «Кара Чишма», и пытались скрыться с похищенным с места совершения преступления. Однако свой преступный умысел они не смогли довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены заместителем директора ООО «Кара Чишма» Свидетель №1

        Подсудимые Гараев М.Г., Садыков М.М. и Шакиров Р.Ф. в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, согласны с ним, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, а также осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства также не возражал.

       Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в своем письменном заявлении указала, что согласна на особый порядок судебного разбирательства.

      Суд считает, что предъявленное подсудимым Гараеву М.Г., Садыкову М.М. и Шакирову Р.Ф. обвинение по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом данное преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Кроме вышеизложенных обстоятельств, суд при назначении наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, личность виновных, обстоятельства, отягчающие, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

       Садыков М.М. и Шакиров Р.Ф. ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались.

       Садыков М.М. по месту жительства характеризуется отрицательно, Шакиров Р.Ф. - положительно.

       Гараев М.Г. по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее судим.

      Смягчающими наказание обстоятельствами суд подсудимым признает признание ими вины. Кроме того, Шакирову Р.Ф. и Гараеву М.Г. наличие у них малолетних детей, последнему и явку с повинной.

       Гараев М.Г. преступление совершил в период отбывания наказания в виде условного лишения свободы. Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, тяжесть совершенного преступления, отсутствие ущерба, и что в настоящее время он полностью отбыл наказание и снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией, суд считает возможным не отменять ему условное осуждение по первому приговору.

      Как установлено в судебном заседании, и это не оспаривается подсудимыми, преступление подсудимые совершили в состоянии алкогольного опьянения, которое, исходя из обстоятельств дела, способствовало совершению ими преступления.

       С учетом изложенного, в соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание всем подсудимым.

       При назначении наказания за неоконченное преступление суд также учитывает требования части 3 статьи 66 УК РФ, а также роль каждого при совершении группового преступления, при котором Гараев М.Г. выступил инициатором совершения преступления.

       На основании выше изложенных обстоятельств в совокупности, материального положения подсудимых, состояния их здоровья, а также исходя из принципов статьи 43 УК РФ в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает возможным назначить им наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденными по месту своего жительства в свободное от основной работы время бесплатных общественно - полезных работ, вид которых и объекты определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

       В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства: колесо в сборе со ступицей и стойкой, хранящиеся в гараже ООО «Кара Чишма», подлежит возвращению владельцу по принадлежности; гидравлический домкрат, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черемшанскому району, подлежит уничтожению.

       На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гараева М.Г., Шакирова Р.Ф., Садыкова М.М. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде обязательных работ:

       - Гараеву М.Г. сроком 320 (триста двадцать) часов;

       - Шакирову Р.Ф. и Садыкову М.М. по 250 (двести пятьдесят) часов.

       Меру пресечения Гараеву М.Г., Садыкову М.М. и Шакирову Р.Ф до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: колесо в сборе со ступицей и стойкой, хранящиеся в гараже ООО «Кара Чишма», возвратить владельцу ООО «Кара Чишма» по принадлежности; гидравлический домкрат, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черемшанскому району, уничтожить.

       Приговор с соблюдением требований пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Р.А. Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья