ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаков В.Б. к Павлова Н.Л. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Исаков В.Б. обратился в суд с иском к Павлова Н.Л. (с учетом уточненных требований) о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ему перешло право требования с Павлова Н.Л. долга в размере 80 000 руб. по расписке ДД.ММ.ГГГГ, долга в размере 80 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, долга в размере 82 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Указывая, что ответчик денежные средства не возвратила, истец просил взыскать с ответчика сумму займа 80 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ
Стороны, третье лицо Исакова З.С. в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, истец о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд, доказательств уважительности причины не явки в суд не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает об оставлении искового заявления Исаков В.Б. к Павлова Н.Л. о взыскании суммы долга, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Исаков В.Б. к Павлова Н.Л. о взыскании суммы долга, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Т.И. Петроченко