Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1073/2016 (2-13950/2015;) ~ М-11685/2015 от 13.10.2015

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                           г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о возложении обязанности представить документы,

                            УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о возложении обязанности представить документы, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на выдачу кредита, по условиям которого ответчик открыл истцу текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание. Истец обязалась возвратить ответчику полученный кредит и уплатить за пользование денежными средствами проценты на условиях, определенных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о представлении копии кредитного договора, копии приложений к кредитному договору, копии графика платежей и копии расширенной выписки по лицевому счету за весь период пользования денежными средствами, ввиду отсутствия таковых у заемщика.

До настоящего времени ответчик не направил истцу истребуемые документы, чем нарушил права последнего, как потребителя.

В связи с чем, просил обязать ответчика предоставить копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложений к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи иска в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении заявления настаивала.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленные пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 432 - 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из указанной нормы, на истице лежит обязанность доказать факт обращения к ответчику с заявлением о выдаче необходимой информации и получения ответчиком данного обращения, а на ответчике лежит обязанность доказать факт принятия необходимых мер при доказанности факта получения заявления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик открыл истцу текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание.

Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения заявления на получение кредита №, что является составной частью договора.

11.05..2015 года истец направил в адрес банка претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой, в том числе просила предоставить копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неполучение ответа на вышеуказанную претензию.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств факта получения ответчиком вышеуказанной претензии, поскольку сам по себе текст претензии от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной и представленной истцом не свидетельствует о направлении ее ответчику и получении последним данной претензии.

Содержащаяся в материалах дела незаверенная копия списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ не является достаточным и убедительным доказательством направления истицей претензии в адрес ответчика, поскольку содержит оттиск штампа почтового отделения 420069 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при том, что истец зарегистрирован и фактически проживает в г. Петропавловске-Камчатском по ул. <адрес>, 29 <адрес>, и в исковом заявлении указывает, что претензию направил ДД.ММ.ГГГГ.

Также не представлена квитанция об отправке почтового отправления с содержанием почтового идентификатора, отсутствует чек с номером почтового идентификатора, который выдается при приемке почтового отправления, и по которому впоследствии возможно отследить почтовое отправление.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть представлены только самим клиентам и их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй, на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе в соответствии с Положением Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 262-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

С учетом содержания приведенной выше нормы документы, о предоставлении которых заявлен иск, могли быть выданы лично клиенту либо представителю с оформленными надлежащим образом полномочиями, поскольку испрашиваемая информация носит конфиденциальный характер.

Фактов обращений истца к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчик проигнорировал бы либо ответил на них отказом, не установлено.

Само по себе наличие у истца, как у заемщика, права на получение информации относительного заключенного с ним договора основанием для возложения на ответчика обязанности по предоставлению соответствующих документов, являться не может, поскольку оспариваемый истицей факт отказа в предоставлении такой информации подтверждения не нашел.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что договор заключен в офертно-акцептной форме путем заполнения истцом заявления, каких-либо предложений к кредитному договору, об истребовании которых истец просит, при заключении договора не составлялось и сторонами не подписывалось, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях (бездействии) Банка, как организации, предоставляющей услуги, несоблюдения положений Закона о защите прав потребителей в части не предоставления истице копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложений к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи иска в суд, ввиду отсутствия таковых у заемщика.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» об истребовании копии кредитного договора, копии приложения к кредитному договору, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету – отказать.

     Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                        Т.А. Дворцова

.