Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-770/2013 от 07.10.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 12 декабря 2013 года.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А. Голяевой, с участием государственного обвинителя Дукаева Л.Х., подсудимого Вишневского Э.В., его защитника – адвоката Прядко Г.В., при секретарях Логутове Д.К., Куропаткиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вишневского Эдуарда Вячеславовича, <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вишневский Э.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел на территории г.Петрозаводска предназначенное для последующего незаконного сбыта наркотическое средство- гашиш, массами 2,851 грамма и 13,600 грамма.

22 марта 2013 года примерно в 16 часов 45 минут Вишневский Э.В., реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь в помещении <данные изъяты>, незаконно передал ФИО6, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство – гашиш, массой 2,851 грамма, получив в качестве оплаты за переданный наркотик денежные средства в сумме 2400 рублей.

Другую часть предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства, а именно, гашиш, массой 13,600 грамма, Вишневский Э.В., реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в период до 4 июня 2013 года незаконно, с целью последующего сбыта хранил в квартире своего знакомого С., расположенной по адресу: <адрес>.

Однако довести до конца указанное преступление, то есть осуществить незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, Вишневский Э.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство- гашиш, массой 2,851 грамма, было изъято из незаконного оборота в ходе проведенных 22 марта 2013 года в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий. Кроме того, 4 июня 2013 года в период времени с 2 часов 10 минут до 2 часов 40 минут С., находясь в <адрес>: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам Управления ФСКН России по <адрес> незаконно хранимое Вишневским Э.В. с целью последующего сбыта наркотическое средство – гашиш, массой 13,600 грамма.

Каждое из указанных количеств наркотического средства, а именно, гашиш, массами 2,851 грамма и 13,600 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Вишневский Э.В. <данные изъяты>

Из показаний Вишневского Э.В., которые <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Помимо показаний подсудимого, <данные изъяты>, виновность Вишневского Э.В. в совершении преступления установлена следующими доказательствами, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Вишневского Э.В., передавшего 22 марта 2013 года наркотическое средство ФИО6, были направлены именно на распространение наркотика, волеизъявление подсудимого, выраженное в передаче гашиша данному лицу, было свободным.

Проведение в отношении Вишневского Э.В. «проверочной закупки» 22 марта 2013 года вызывалось необходимостью, соответствовало задачам и целям оперативно-розыскной деятельности, принесло определенный результат.

Что касается событий 4 июня 2013 года в части действий Вишневского Э.В., связанных с незаконным хранением с целью сбыта наркотического средства-гашиш массой 13,6 грамма, то анализ приведенных выше доказательств дает основание суду прийти к выводу о том, что умысел подсудимого на незаконный сбыт указанного наркотика сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а представленные в качестве доказательств по делу результаты оперативно-розыскных мероприятий, осуществленных в отношении подсудимого, свидетельствуют о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства подтверждается как показаниями самого подсудимого Вишневского Э.В. о том, что указанное наркотическое средство предназначалось для последующего его сбыта потребителям, так и количеством обнаруженного и изъятого наркотика, предыдущими действиями подсудимого, связанными с реализацией аналогичного наркотического средства покупателям.

Вместе с тем, суд полагает, что квалификация действий подсудимого нуждается в уточнении, поскольку в судебном заседании установлен единый умысел подсудимого на сбыт наркотических средств, незаконно переданных ФИО6 22 марта 2013 года, и наркотических средств, незаконно хранимых подсудимым с целью последующего сбыта в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что подсудимым на протяжении определенного промежутка времени совершались тождественные, однородные действия, объединенные единым умыслом на сбыт наркотического средства, и незаконно хранимые в <адрес> ФИО7 наркотики также предназначались для их последующего сбыта по схеме, ранее определенной подсудимым в его отношениях с покупателями наркотиков.

С учетом изложенного действия Вишневского Э.В. по эпизодам 22 марта и 4 июня 2013 года подлежат единой квалификации как продолжаемое преступление, квалификация действий подсудимого дополнительно по ч.1 ст.30 и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ является излишней.

Таким образом, суд квалифицирует действия Вишневского Э.В. единой статьей, а именно, по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Так, Вишневский Э.В. ранее не судим, <данные изъяты>.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведении наркологических экспертиз <данные изъяты>

Вишневский Э.В. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вишневского Э.В., суд признает <данные изъяты>

Отягчающих наказание Вишневского Э.В. обстоятельств судом не установлено.

С учетом повышенной степени общественной опасности действий подсудимого в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретных обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Вишневским Э.В. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности его действий, в связи с чем считает возможным назначит Вишневскому Э.В. наказание в применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд полагает, что исправление Вишневского Э.В. возможно без реального отбытия назначаемого судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать ему наказание условным.

При этом суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кукушкина А.В. в ходе предварительного следствия по защите интересов Вишневского Э.В. (л.д.150), суд в соответствие со ст.ст.131,132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 301 - 304, 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вишневского Эдуарда Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание по данной статье с применением ст.64 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Вишневскому Э.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком пять лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Вишневского Э.В. обязанности не менять места жительства, работы, учебы без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Вишневскому Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Вишневского Эдуарда Вячеславовича в доход государства процессуальные издержки в сумме 907 рублей 50 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Кукушкина А.В. в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

- объекты (наркотическое средство гашиш общей массой 2,830), <данные изъяты> - уничтожить;

- компакт-диск № с аудиозаписью, <данные изъяты> Вишневского Э.В. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Е.А. Голяева