Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-684/2014 ~ М-774/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-684/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сердобск «25» сентября 2014 года

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Куликовой З.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску ООО «ИСК «Клевер» к Доронину В.В. о взыскании задолженности и возмещении материального ущерба,

установил:

ООО «ИСК «Клевер» обратилось в Сердобский городской суд Пензенской области с исковым заявлением к Доронину В.В. о взыскании задолженности и возмещении материального ущерба.

Представитель истца ООО «ИСК «Клевер» Мальшин Г.С., действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении суду заявил отказ от иска и просил производство по делу прекратить.

Ответчик Доронин В.В. в судебном заседании возражений по заявлению представителя истца ООО «ИСК «Клевер» по доверенности Мальшина Г.С. об отказе от иска и прекращении производства по делу не заявил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заявление представителя истца ООО «ИСК «Клевер» по доверенности Мальшина Г.С. об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска представителя истца ООО «ИСК «Клевер» по доверенности Мальшина Г.С., поскольку данный отказ сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием судом отказа представителя истца ООО «ИСК «Клевер» по доверенности Мальшина Г.С. от иска производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ИСК «Клевер» к Доронину Валерию Владимировичу о взыскании задолженности и возмещении материального ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Филь А.Ю.