Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-101/2013 от 24.01.2013

Дело 5-101/13

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2013 года

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Архутюка А.Д., <данные изъяты>

У с т а н о в и л :

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении № от 18 января 2013 года, 18 января 2013 года около 5 часов Архутюк А.Д. в общественном месте, возле <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания и требования прекратить не реагировал, угрожал увольнением из ОВД, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Архутюк А.Д. пояснил, что он шел из клуба, был в нетрезвом состоянии. Его остановили сотрудники полиции, спросили документы. Дальше он ничего не помнит. Допускает, что мог случайно ругнуться нецензурной бранью, но не в адрес сотрудников полиции, а просто так.

Судья, заслушав объяснения Архутюка А.Д., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18 января 2013 года ст.с-т ППС № ОБ ППС УМВД России по г.Смоленску в отношении Архутюка А.Д. составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что Архутюк А.Д. 18 января 2013 года около 05 часов в общественном месте возле <адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания и требования прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок проявляя явное неуважение к обществу.

В графе «объяснения нарушителя» данного протокола Архутюк А.Д. указал, что случайно ругнулся.

Из имеющегося в административном материале протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 18 января 2013 года следует, что Архутюк А.Д. отказался от медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в данном протоколе.

Из рапорта ст.с-т ППС № ФИО1 от 18 января 2013 года следует, что он нес службу совместно с ФИО2 18 января 2013 года около 5 часов, находясь возле <адрес>, обратил внимание на незнакомого гражданина, который в дальнейшем представился Архутюком, который вел себя вызывающе. Подойдя к нему, представился, на что тот начал выражаться нецензурной бранью в их адрес, угрожать увольнением из ОВД и вышестоящим руководством, на их неоднократные замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, после чего данный гражданин был задержан и доставлен в ДЧ УМВД России по г.Смоленску для разбирательства.

Из объяснений свидетеля ФИО3 от 18 января 2013 года в административном деле следует, что 18 января 2013 года около 5 часов, проходя возле <адрес> он обратил внимание на незнакомого гражданина, который вел себя вызывающе при общении с сотрудниками полиции, выражался нецензурной бранью в их адрес, угрожал увольнением, на неоднократные замечания прекратить не реагировал.

На основании протокола № Архутюк А.Д. был задержан 18 января 2013 года в 5 час.20 мин.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании Архутюк А.Д. пояснил, что случайно ругнулся (в общественном месте на улице), но не в адрес сотрудников полиции, о чем также указал и в протоколе об административном правонарушении.

Анализируя исследованные доказательства, судья находит вину Архутюка в совершении административного правонарушения установленной.

Вместе с тем его действия судья переквалифицирует с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ на ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1КоАП РФ подразумевает доказанность прямого умысла лица на совершение хулиганских действий именно в отношении сотрудника полиции. В данном случае, по мнению судьи, таких данных предоставлено недостаточно.

Архутюк А.Д. пояснил, что никогда не стал бы угрожать сотрудникам полиции увольнением, т.к. у него таких связей и возможностей нет. Просто он был пьян и мог выразиться нецензурно просто так, а сотрудники ошибочно могли принять это на свой счет.

Не доверять показаниям Архутюка А.Д. у судьи оснований не имеется.

Архутюк А.Д. нарушил общественный порядок, выразился нецензурной бранью, выразил явное неуважение к обществу, пренебрег интересам общества, других людей, игнорировал правила приличия и благопристойности.

Пояснения в этой части сотрудников полиции, которым в принципе у судьи также нет оснований не доверять, противоречат показаниям Архутюка.

Из показаний свидетеля ФИО3 которые имеются в материалах, следует лишь то, что неизвестный гражданин нецензурной ругался в адрес сотрудников полиции и пр., однако он никак Архурюка не индентифицировал, поэтому учитывая, что события, как видно из протокола, происходили воле ночного клуба «9 Вал», т.е. в месте многолюдном, свидетель мог и добросовестно заблуждаться.

Поэтому в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ судья толкует возникшие сомнения в пользу правонарушителя и переквалифицирует его действия на ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и полагает возможным назначить Архутюку А.Д. наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.                                                 

░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░/░ № 40101810200000010001 ░░░ 673101001 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 6731074577 ░░░ 046614001, ░░░░░░░ ░░░░ 04631░17540 ░░░ 18811690040046000140, ░░░░░ 66401000000.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░