Определение по делу № 9-55/2018 ~ М-275/2018 от 26.02.2018

9-55/2018

М-275/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2018 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Макарова Т.А., ознакомившись с исковым заявлением Мурашова Алексея Анатольевича к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области об обязании предусмотреть в проекте нового генерального плана Гурьевского района Калининградской области сохранение зоны перспективного размещения объектов промышленности,

УСТАНОВИЛ:

Мурашов А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что решением пятидесятой сессии Добринского сельского Совета депутатов первого созыва №146 от 29 декабря 2012 года утвержден генеральный план Добринского сельского поселения Гурьевского муниципального района Калининградской области. Земельный участок с кадастровым номером № с находящимся на нем нежилым зданием с кадастровым номером № расположенные в <адрес > согласно указанному выше генеральному плану отнесен к зоне перспективного размещения объектов промышленности (с переводом в категорию земли промышленности), что позволяет в упрощенном порядке перевести данный земельный участок из сельхоз. назначения в промышленное. Кроме того, указал, что 6 апреля 2017 года у обанкротившегося колхоза ОАО «Восход» им было приобретено имущество, состоящее из земельного участка и нежилого здания, которое находилось в полуразрушенном состоянии. Данный объект приобретался им, как объект перспективный для использования в предпринимательских целях, согласно действующего по настоящий момент генерального плана. Однако при обращении в администрацию Гурьевского района с целью перевода в упрощенном порядке земельного участка ему стало известно, что согласно проекту нового генерального плана Гурьевского района Калининградской области, земельный участок № с находящимся на нем нежилым зданием с кадастровым номером № расположенные по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Константиновка, отнесены в зону сельскохозяйственного назначения - пастбища и сенокосы. После чего, 21 февраля 2018 года им было подано заявление в администрацию Гурьевского городского округа с целью предусмотреть в проекте нового генерального плана Гурьевского района Калининградской области, сохранение зоны перспективного размещения объектов промышленности (с переводом в категорию земли промышленности) в границах земельного участка № с находящимся на нем нежилым зданием с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес >. Также указывает, что случае утверждения нового генерального плана Гурьевского района Калининградской области земельный участок с кадастровым номером № с находящимся на нем нежилым зданием с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес > будет отнесен в зону сельскохозяйственного назначения пастбища и сенокосы, что сделает невозможным размещение субъекта малого предпринимательства, поскольку нецелевое использование земельных участков влечет административное наказание.

Ознакомившись с представленным исковым заявлением, а также с приложенными к нему документами, суд полагает, что в принятии вышеуказанного искового заявления Мурашову А.А. надлежит отказать по следующим основаниям.

Пунктом 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Мурашов А.А. обращается в суд с иском, которым просит обязать администрацию Гурьевского муниципального района предусмотреть в проекте нового генерального плана Гурьевского района Калининградской области, сохранение зоны перспективного размещения объектов промышленности (с переводом в категорию земли промышленности) в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3220 кв.м., с находящимся на нем нежилым зданием с кадастровым номером № площадью 265, 2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес >, согласно решения пятидесятой сессии Добринского сельского Света депутатов первого созыва №146 от 29 декабря 2012 года.

Вместе с тем возникшие между истцом и ответчиком правоотношения носят публичный характер и в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление не подлежит принятию, в связи с чем, суд отказывает Мурашову А.А. в принятии указанного заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Мурашову Алексею Анатольевичу в принятии искового заявления к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области об обязании предусмотреть в проекте нового генерального плана Гурьевского района Калининградской области сохранение зоны перспективного размещения объектов промышленности.

Разъяснить Мурашову А.А., что в соответствии с ч.3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Макарова