Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2014 ~ М-642/2014 от 27.10.2014

Дело №2-646/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2014 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Прохоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» к Корявке Н.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Российский капитал» обратилось в суд с иском к Корявке Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Алтайэнергобанк» с Корявкой Н.И. заключил кредитный договор № о предоставлении денежных средств для оплаты транспортного средства. Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договором залога содержащимся в заявлении-анкете о присоединении к условиям предоставления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и АКБ «Российский капитал» (ОАО) заключен договор уступки прав требования № (далее по тексту – Цессионарий). Согласно п.п.1.1. договора, цедент (ответчик) уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту все права требования по кредитному договору, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по кредитному договору и другие права, связанные с правами требования по кредитному договору, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки. Уступаемые права требования по кредитным договорам переходят к цессионарию ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истец является кредитором ответчика по кредитным договорам. В соответствии с п.2.4 договора, цедент обязан уведомить заемщика о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору путем отправки заемщику письменного уведомления.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и Корявкой Н.И. заключен договор о залоге, содержащийся в заявлении-анкете о присоединении к условиям предоставления кредита, транспортного средства марки ., (VIN) ., 2011 г.в., модель, двигатель ., цвет –синий, (ПТС) . выдан ., <адрес>. Право залога возникает с момента заключения договора залога и прекращается по основаниям, предусмотренным законом.

Банк предоставил заемщику кредит для оплаты транспортного средства в сумме . рублей 64 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора. Банком заемщику открыт счет №. Кредит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на счет заемщика. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 21% годовых. Заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил условия кредитного договора. Направленное требование истца ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек до настоящего времени не исполнено. Сумма задолженности ответчика составляет . рублей 99 коп., из которых: основной долг по кредиту . рублей 48 коп., проценты . рублей 57 коп., неустойка . рубль 93коп.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Корявка Н.И., неоднократно извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации и месту жительства. В судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ч. 1 ГК РФ двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления единого документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из представленных в суд документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Алтайэнергобанк» заключил с Корявка Н.И. кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме . рублей 64 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 21% годовых.

В целях обеспечения кредита с Корявкой Н.И. заключен договор залога транспортного средства марки ., (VIN) ., 2011 г.в., модель, двигатель №, цвет –синий, (ПТС) ., выдан ООО ., <адрес>.

По данному договору, ФИО2 обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (Цедент) и АКБ «Российский капитал» (ОАО) (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № (далее по тексту – Цессионарий).

Согласно п.п.1.1. договора, цедент (ответчик) уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту все права требования по кредитному договору, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по кредитному договору и другие права, связанные с правами требования по кредитному договору, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки. Уступаемые права требования по кредитным договорам переходят к цессионарию ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истец является кредитором ответчика по кредитным договорам. В соответствии с п.2.4 договора, цедент обязан уведомить заемщика о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору путем отправки заемщику письменного уведомления.

АКБ «Российский капитал» (ОАО) уведомил Корявку Н.И. о заключении между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (Цедент) и АКБ «Российский капитал» (ОАО) договора уступки прав требования №, путем отправки заемщику письменного уведомления.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Корявка Н.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет . рублей 99 коп., из которых: основной долг по кредиту . рублей 48 коп., проценты . рублей 57 коп., неустойка . рубль 93коп.

Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме, так как заявленные исковые требования, суд находит законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За рассмотрение дела в суде АКБ «Российский капитал» (ОАО) при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину по платежным поручениям №№ 26460, 26459 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12659 рублей 66 коп.

Указанная сумма подлежит возмещению за счет ответчика.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 3 названной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно договору о залоге, содержащийся в заявлении-анкете о присоединении к условиям предоставления кредита, транспортного средства марки ., (VIN) ., 2011 г.в., модель, двигатель №, цвет –синий, (ПТС) ., выдан ., <адрес>, согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 615757 рублей 80 коп.

С учетом изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере . рублей 80 коп.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчик Корявка Н.И. не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования АКБ «Российский капитал» (ОАО) удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика Корявка Н.И. задолженность по кредитному договору в сумме . рублей 99 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, в связи с чем, расторгнуть кредитный договор между истцом и ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Корявки Н.И. в пользу АКБ «Российский капитал» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме . рублей 99 копеек, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в сумме . рублей 66 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки марки ., (VIN) ., 2011 г.в., модель, двигатель №, цвет –синий, (ПТС) ., выдан ООО ., <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере . рублей 80 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и Корявкой Н.И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кадникова Д.В.