Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2015 ~ М-439/2015 от 12.05.2015

Дело №2-535/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан                                   01 июля 2015 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Плиевой З.А., с участием истца Гогаева В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гогаева В.К. к Торчинову Э.Б. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гогаев В.К. обратился в суд с иском к Торчинову Э.Б. о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> года в размере ...... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...... руб., о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> года в размере ...... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ...... руб. Иск обоснован тем, что <дата> года истец заключил с ответчиком договор займа на сумму ...... руб. под 10% ежемесячно, со сроком возврата до <дата> года. <дата> года на основании договора займа истец передал ответчику денежную сумму в размере ...... руб. под 10% ежемесячно до <дата> года. До настоящего время ответчик не исполнил свои обязательства по указанным договорам займа. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга. Однако ответчик его требования игнорирует. В этой связи истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Гогаев В.К. исковые требования просил удовлетворить полностью по изложенным выше основаниям. Дополнительно пояснил, что в исковом заявлении допущены неточности. В действительности между ним и ответчиком Торчиновым Э.Б. <дата> года был заключен единственный договор займа. По условиям этого договора <дата> года он передал ответчику сумму займа в размере ...... рублей с условием уплаты процентов на эту сумму в размере 10% ежемесячно на срок до <дата> года. По истечении срока договора ответчик сумму основного долга с процентами не вернул. <дата> года между ним и ответчиком было достигнуто соглашение, по которому ответчик обязался возвратить вышеуказанную сумму основного долга ...... до <дата> года и уплатить на нее проценты 10% ежемесячно.

Ответчик Торчинов Э.Б. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. С учётом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено материалами дела, <дата> года между истцом Гогаевым В.К. и ответчиком Торчиновым Э.Б. был заключён договор займа, по условиям которого Гогаев В.К. в тот же день передал Торчинову Э.Б. ...... рублей под 10% ежемесячно со сроком возврата до <дата> года.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств возврата суммы долга и уплаты процентов по договору займа, суд соглашается с доводами истца о том, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

В этой связи с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 95000 рублей, а так же проценты по договору займа в размере в сумме ...... рублей (расчет: ...... руб.(сумма процентов за 1 месяц) х 4 месяца (период с <дата>. по <дата> г.) = ...... рублей.)

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку в установленный договором срок до <дата> года ответчик не возвратил сумму основного долга в размере ...... рублей и не уплатил на нее проценты в размере ...... рублей, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств в сумме ...... рублей (...... руб.+...... руб.), которые в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ составляют ...... руб. (расчет: ...... р. х 60 дн. х 11/36000= ...... р.)

Как установлено судом <дата> года между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение, согласно которому ответчик обязался возвратить вышеуказанную сумму основного долга (...... рублей) до <дата> года и уплатить на нее проценты 10% ежемесячно.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств исполнения принятых на себя в силу вышеуказанного соглашения обязательств, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с <дата> года по <дата> года в сумме ...... руб. (расчет: ...... руб.(сумма процентов за 1 месяц) х 3 месяца (период с <дата>. по <дата> г.) = ...... рублей.), подлежат удовлетворению.

Поскольку в установленный соглашением срок до <дата> года ответчик не уплатил проценты в размере ...... рублей, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств в сумме ...... рублей (...... р.+ ...... р.+ ...... р. = ...... р.), которые в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ составляют ...... руб. (расчет: ...... р. х 810 дн. х 11/36000= ...... р.)

Таким образом, в пользу истца с ответчика Торчинова Э.Б, подлежит взысканию сумма долга по договору займа от <дата> года, которая с учетом суммы основного долга, процентов по договору займа и процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств составляет ...... руб.

Учитывая, что исковые требования заявлены на сумму ...... руб., в остальной части исковых требований на сумму ...... руб. надлежит отказать в связи с необоснованностью.

На основании ч.1 ст.104 ГПК РФ, учитывая, что установленная п.1 ч.1 ст.333.9 НК РФ госпошлина по делу не уплачена, а решение состоялось в пользу истца, с ответчика в доход бюджета Правобережного района РСО-Алания необходимо взыскать госпошлину в сумме ...... рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Гогаева В.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Торчинова Э.Б. в пользу Гогаева В.К. сумму долга по договору займа с учетом суммы основного долга, процентов по договору займа <дата> года и процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств в размере ...... копеек.

В остальной части исковых требований Гогаева В.К. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> года на сумму ...... руб. отказать в связи с необоснованностью.

Взыскать с Торчинова Э.Б., в доход бюджета Правобережного района РСО-Алания государственную пошлину в размере ...... копеек, по следующим реквизитам: получатель УФК по РСО-Алания, (МРИ ФНС России №3 по РСО-Алания), ИНН 1511012985.........

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Тавитов З.Б.