Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2013 (2-3384/2012;) ~ М-3514/2012 от 17.12.2012

Дело № 2-199/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 04 марта 2013 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Горшениной В.С.,

с участием представителя истца Макарова АВ, представителя ответчика Рябушкина ОБ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «СБ» (филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение №) к Шлей АЮ о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «СБ» (филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение №) обратилось в суд с вышеназванным указав, что между истцом и ответчиком заключено два кредитных договора № и № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно п.1.1 кредитного договора № Шлей А.Ю. выдан кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а по кредитному договору № на сумму <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с пп.3.1-3.3 кредитных договоров Шлей А.Ю. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п.1.1 кредитных договоров заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.4.2.3 кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумм кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

Последнее погашение по кредитным договорам совершено в августе 2012 года

25 октября 2012 года заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, однако до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг.

Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также расторгнуть вышеназванные кредитные договоры.

Впоследствии исковые требования уточнили и просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам № и № в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно.

В судебном заседании представитель истца Макаров А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шлей А.Ю. извещался судом по адресу: <адрес>, <адрес> указанному в исковом заявлении, конверт с повесткой вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно адресной справке Шлей А.Ю. зарегистрирован по вышеназванному адресу.

Из акта, составленного помощником судьи Рузановой Н.В. и секретарем судебного заседания Гошениной В.С. усматривается, что ими был осуществлен выход по месту жительства ответчика по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> целью вручения судебной повестки. В ходе чего установлено, что Шлей А.Ю. по данному адресу фактически не проживает.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку место жительства ответчика Шлей А.Ю. суду установить не представилось возможным в качестве его представителя, в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат Рябушкин О.Б.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Рябушкин О.Б., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями не согласился, доказательства в обоснование возражений по иску суду не представил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно кредитному договору № ОАО «ФИО23» предоставило Шлей А.Ю. <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а по кредитному договору № кредит на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп.3.1-3.3 кредитных договоров Шлей А.Ю. принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.3 кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с требованиями с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из расчета задолженности следует, что заемщик Шлей А.Ю. нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита. Поэтому задолженность по кредиту, процентам за пользование денежными средствами и плата за пропуск платежей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленный истцом расчет задолженности свидетельствует о наличии основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами сумм основного долга, процентов, поскольку представитель ответчика никаких возражений по сумме иска, по расчетам истца не представил.

Возврат госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ на сумму <данные изъяты>., поскольку данные расходы подтверждены документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «СБ» (филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение №) удовлетворить.

Взыскать с Шлей АЮ в пользу Открытого акционерного общества «СБ» (филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых:

- <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты,

-<данные изъяты>.- проценты на просроченный основной долг

-<данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг,

- <данные изъяты>. – просроченные проценты,

-<данные изъяты>. – просроченный основной долг.

Взыскать с Шлей АЮ в пользу Открытого акционерного общества «СБ» (филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. из которых: --<данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты,

-<данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг,

-<данные изъяты>. – просроченные проценты,

-<данные изъяты>. – просроченный основной долг;

-<данные изъяты>.- проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с Шлей АЮ в пользу Открытого акционерного общества «СБ» (филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение №) расходы по госпошлине в размере     <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «СБ» и Шлей АЮ.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шлей АЮ.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 11 марта 2013 года.

Судья Бураченок Н.Ю.