Приговор по делу № 1-211/2015 от 29.04.2015

Дело № 1- 211/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 июня 2015 года    город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                Жуковской Е.П.

при секретаре                            Цыганковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей     Локтина Ю.Р.,

Антипичева В.В.,

защитника-адвоката                        Луневой Н.А.,

представившей ордер №,

подсудимого                             Соколова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Соколова Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Д.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины уклонялся от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Соколов Д.В. по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, и ему было назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области в отношении Соколова Д.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в течение установленного срока четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Соколов Д.В. был освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области по отбытии срока наказания и согласно предписанию исправительной колонии № прибыл по избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, после чего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явился в установленный законом срок в ОВД для постановки на учет в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Далее Соколов Д.В. поменял свое место жительства, о чем уведомил сотрудников полиции ОМВД России по <данные изъяты> району <данные изъяты> области и сообщил адрес своего пребывания – <адрес>, последние в свою очередь выдали Соколову Д.В. маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого подсудимый явился в ОП № УМВД России по г. <данные изъяты>, где был поставлен на учет в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор.

После этого Соколов Д.В. вновь решил поменять место своего пребывания, а именно решил проживать по адресу <адрес>, о чем уведомил сотрудников полиции, последние в свою очередь выдали Соколову Д.В. маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый в тот же день явился в ОП № УМВД России по г. <данные изъяты>, где был поставлен на учет в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор. После этого был составлен график пребывания Соколова Д.В. на регистрацию, и он согласно графику пребывал на регистрацию в указанный отдел полиции до ДД.ММ.ГГГГ.

Затем Соколов Д.В., не имея на то уважительных причин, решил самовольно покинуть свое место жительства и не являться на регистрацию как поднадзорное лицо в ОП № УМВД России по г. <данные изъяты>, несмотря на то, что последний ранее был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление без уважительной причины места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора, тем самым нарушив п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Осуществляя задуманное, Соколов Д.В. в ноябре 2014 года после последней отметки ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции в нарушении п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» самовольно, с целью уклонения от административного надзора, покинул свое место проживания в <адрес> и умышленно, не поставив в известность сотрудников полиции, убыл по адресу: <адрес>, а затем стал проживать по адресу: <адрес>, также умышленно не поставив об этом в известность сотрудников полиции и не являясь для последующей регистрации в УМВД России по г. <данные изъяты>, где и находился до ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Соколов Д.В. умышленно уклонялся с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ от административного надзора, проигнорировав требования вышеуказанного Федерального закона.

В связи с этим, с ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. <данные изъяты> П, осуществляющей в силу своих должностных обязанностей надзор за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, был приостановлен срок административного надзора в отношении Соколова Д.В. на неопределенный срок, последний был объявлен в оперативный розыск и поставлен на сторожевой учет, после чего его местонахождение устанавливалось в ходе розыскных мероприятий и проверки родственных связей.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Соколов Д.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по г. <данные изъяты>.

Подсудимый Соколов Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив при этом, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось сокращенной форме, в соответствии с его ходатайством и постановлением дознавателя о производстве дознания в порядке гл. 32.1 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет.

При этом подсудимый Соколов Д.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и совместно с ним, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Лунева Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого Соколова Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, после консультации с нею и им поддержано, характер и последствия судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подсудимому были разъяснены и он их осознает. При этом защитник пояснила, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет.

Государственный обвинитель Локтин Ю.Р. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и поддержано последним, характер и последствия судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подсудимому были разъяснены и он их осознает, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ст. 314-1 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, требования ст. 226.1 УПК РФ по уголовному делу соблюдены, а также учитывая, что возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд считает возможным постановить приговор в отношении Соколова Д.В. без проведения судебного разбирательства.

    Судом действия Соколова Д.В. квалифицируются по ст. 314-1 ч. 1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Соколова Д.В. и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Соколова Д.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Соколова Д.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Соколовым Д.В. преступления небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, и назначает Соколову Д.В. наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания.

Согласно положениям ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Соколову Д.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 226-9, 314 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года за № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», от назначенного наказания Соколова Д.В. освободить.

Меру пресечения Соколову Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.П. Жуковская