Решение по делу № 2-44/2013-К ~ М-10/2013-К от 11.01.2013

№ 2-44\2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ 25 февраля 2013 года

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Г.К. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию времени службы в Вооруженных Силах ФИО3 по призыву,

установил:

Григорьев Г.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает в МОБУ Нижнекачмашевская средняя общеобразовательная школа МР <адрес> заместителем директора по воспитательной работе.

Григорьев Г.К. обратился в суд с иском к ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию времени службы в Вооруженных Силах ФИО3 по призыву, указывая на то, что он имеет незаконченное высшее педагогическое образование и стаж педагогической деятельности 23 года 21 день. В связи с нехваткой 25-летнего стажа, Управлением пенсионного фонда по <адрес> ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. В то же время он служил в Вооруженных силах ФИО3 по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Этот период ответчиком в его специальный трудовой стаж не включен со ссылкой на Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии». С данным решением ответчика он не согласен, т.к. по действовавшему в тот период времени закону время службы в Вооруженных силах ФИО3 подлежало включению для учителей в стаж работы, дающей право на пенсию по выслуге лет. Просит включить в его специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию период службы в Вооруженных силах ФИО3 по призыву период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Григорьев Г.К. полностью поддержал свои требования.

Представитель ответчика Гильванова Н.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала и суду пояснила, что требования истца считает необоснованными, поскольку вышеуказанное Постановление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» с 1993 года на территории Российской Федерации не применяется в связи с принятием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о его отмене. Если бы истец после службы сразу начал работать по педагогической специальности, то время его службы в армии можно было засчитать в его специальный стаж. Однако, из представленных истцом документов следует, что он после службы в Вооруженных силах ФИО3 стал работать по педагогической специальности только через 6 лет после демобилизации. Поэтому срок военной службы истца в стаж педагогический деятельности не может быть засчитан. Поскольку непосредственный стаж педагогической деятельности Григорьева Г.К. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 года 21 день, а для назначения пенсии по выслуге лет необходимо 25 лет такого стажа, истцу было отказано в назначении пенсии за выслугу лет. В соответствии со ст.ст.10, 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № период нахождения на военной службе в Вооруженных силах ФИО3 не подлежит зачету в специальный (педагогический) стаж работы.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п.«г» п.1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», учителям в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитываются служба в составе Вооруженных Сил ФИО3.

Указанная работа подлежала включению в стаж при определенном условии.

В соответствии с п. 4 данного Положения, время работы, указанной в п.1 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проходило в учреждениях, организациях, на должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет.

На момент обращения в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Григорьев Г.К. имел стаж работы педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей 23 года 21 день, то есть более 2/3 от требуемого стажа в 25 лет.

Факт службы истца в составе Вооруженных Сил ФИО3 подтверждается копией военного билета серии НП №, а также справкой из отдела военного комиссариата РБ по <адрес> и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил действительную военную службу по призыву в Вооруженных Силах ФИО3 и, по мнению суда, то обстоятельство, что на период решения вопроса о его праве на досрочную пенсию законодательство изменилось, не должно нарушать его законно возникшее право.

Учитывая, что статьи 6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18, 19 и 55 (ч.1)Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношении могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими, на основе действующего законодательства право, будет уважаться властями и будет реализовано, указанный период военной службы Григорьева Г.К. подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него права на досрочное назначение пенсии по старости.

При этом доводы представителя ответчика о том, что вышеуказанное Постановление СМ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время отменено и истец не имеет право на досрочную трудовую пенсию, суд считает не состоятельными, поскольку Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового урегулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. А период службы ФИО2 в Вооруженных Силах ФИО3 относится к периодам деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам.

Об этом же указано и в Определении Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В12-2.

При этом доводы представителя ответчика о том, что служба в Вооруженных силах ФИО3 могла быть засчитана только в том случае, если бы ей непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, суд считает не состоятельным, поскольку указанные условия закона касаются времени обучения в педагогических учебных заведениях и университетах.

Таким образом, суд считает решение ГУ- УПФ РФ в <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении истцу досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и подлежащим включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии ФИО2 период его службы в составе Вооруженных Сил ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Григорьева Г.К. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> полностью.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить период службы Григорьева Г.К. в составе Вооруженных Сил ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в его трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначить ему досрочную пенсию со дня его обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий