Решение от 06.08.2018 по делу № 02-3698/2018 от 20.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2018 года                                                                г. Москва

Тушинский районный суд  г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Петровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3698/18 по иску ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к Антропову Ю. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к Антропову Ю.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 17.04.2015 произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Икс Трейл, государственный регистрационный знак * и автомобиля Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак *, находившимся под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований правил дорожного движения, и в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Икс Трейл, которая была застрахована на момент аварии в ООО «РОСГОССТРАХ» по договору страхования №* *. Поскольку истец выплатил по данному страховому случаю возмещение в сумме 327 896 руб. 13 коп., то просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 207 896 руб. 13 коп., что составляет разницу между фактически причиненным ущербом в размере выплаченного страхового возмещения и лимитом ответственности страховой компании по ОСАГО в размере 120 000 руб., а также просят взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 5 278 руб. 96 коп.

Истец о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельны в реализации принадлежащих им процессуальных прав, по собственному усмотрению осуществляют те или иные процессуальные действия, и, соответственно, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими тех или иных процессуальных действий.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик самостоятельно отказался от реализации права на получение судебной корреспонденции, а поэтому в данном случае извещение их о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев оригиналы материала административного производства, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или 

имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Как установлено в судебном заседании, 17.04.2015 произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Икс Трейл, государственный регистрационный знак * и автомобиля Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак *, находившимся под управлением ответчика.

Согласно материалов административного производства вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя Антропова Ю.С., нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения и совершивший наезд на стоящую автомашину марки Ниссан Икс Трейл, государственный регистрационный знак *.

Согласно полиса страхования транспортных средств №* * от 12 декабря 2014 г. автомобиль Ниссан Икс Трейл, государственный регистрационный знак *, принадлежащий Вартанян В.З., на момент ДТП был застрахован ООО «РОСГОССТРАХ» (ныне ПАО СК «Росгосстрах» по рискам КАСКО (ущерб) (л.д.12)

В соответствии с Правилами страхования, акта о страховом случае, акта осмотра поврежденного транспортного средства, калькуляции и счета по ремонту, на основании платежного документа истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 327 896 руб. (л.д.13-31, 32).

В силу ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной им суммы, к лицу виновному в причинении вреда.

В соответствии с нормами ст. 965 ГК РФ и п. 4 ст. 931 ГК РФ к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования непосредственно к причинителю вреда и страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по полису ОСАГО серии * * в РЕСО с лимитом ответственности в размере 120 000 рублей.

Исходя из указанного, истец просит взыскать 207 896 руб. 13 коп. (327 896 руб. 13 коп. страховое возмещение, выплаченное истцом страхователю) - 120 000 руб. лимит ответственности в соответствии с ФЗ «ОСАГО»).

На основании ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Однако, ответчиком не представлены суду доказательства, освобождающие его от ответственности по возмещению ущерба, причиненного ДТП, а также возражения в отношении размера заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с Антропова Ю. С. в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в счет возмещения ущерба 207 896 руб. 13 коп.

Удовлетворяя требования о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 278 руб. 96 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 207 896 ░░░. 13 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 278 ░░░. 96 ░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                        

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░