Мотивированное решение по делу № 02-1805/2022 от 14.01.2022

УИД 77RS0004-02-2022-000149-83

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                                               09.08.2022

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу №2-1805/2022 по иску Новиковой Анны Евгеньевны, действующей в интересах фио, к Новикову Ивану Александровичу, Новиковой Ларисе Моисеевне, Новикову Михаилу Александровичу, Новиковой Анне Евгеньевне о признании частично недействительным договора передачи жилого помещения, соглашения об определении долей, свидетельства о праве на жилище, применении последствий недействительности сделки, определении долей

У С Т А Н О В И Л:

13.07.2022 состоялось решение Гагаринского районного суда адрес по иску Новиковой Анны Евгеньевны, действующей в интересах фио, к Новикову Ивану Александровичу, Новиковой Ларисе Моисеевне, Новикову Михаилу Александровичу, Новиковой Анне Евгеньевне о признании частично недействительным договора передачи жилого помещения, соглашения об определении долей, свидетельства о праве на жилище, применении последствий недействительности сделки, определении долей, судом постановлено: «В удовлетворении исковых требований Новиковой Анны Евгеньевны, действующей в интересах фио, к Новикову Ивану Александровичу, Новиковой Ларисе Моисеевне, Новикову Михаилу Александровичу, Новиковой Анне Евгеньевне, о признании частично недействительным договора передачи жилого помещения, соглашения об определении долей, свидетельства о праве на жилище, применении последствий недействительности сделки, определении долей – отказать.»

Судом поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения, поскольку судом не разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных ответчиком Новиковым И.А. на оплате услуг представителя.

Сторона истца возражала против взыскания расходов ответчика по оплате услуг представителя по основаниям письменных возражений.

В судебном заседании Новиков И.А. и его представитель просили в данной части требования удовлетворить в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом при вынесении решения 13.07.2022 не рассмотрены требования ответчика о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, по оплате услуг нотариуса в размере сумма

Суд, исследовав материалы дела, находит требования обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. При этом, ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор об оказании юридической помощи № 03/22 от 26.01.2022, дополнительное соглашение к договору, стоимость услуг составила сумма, о чем представлены квитанции от 04.03.2022 и 29.03.2022 на сумму сумма каждая.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из сложности дела, количества судебных заседаний, учитывает фактическое участие представителя ответчика в суде первой инстанций.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

С истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг в размере сумма

Доказательств неразумности и необоснованности судебных расходов во взыскиваемом судом размере ответчиком суду не представлено.

Разрешая требования ответчика о взыскании с истца судебных расходов в виде затрат на нотариальное оформление доверенности представителя, суд исходит из того, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками в том случае, когда такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. При этом лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.п. 2 и 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Так как из представленной представителем ответчика доверенности не усматривается, что она выдана для участия представителя только в настоящем гражданском деле или конкретном судебном заседании по нему, суд приходит к выводу об отказе в возмещении ответчику судебных издержек в указанной части.

Руководствуясь ст.ст. 201, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать фио в лице законного представителя Новиковой Анны Евгеньевны в пользу Новикова Ивана Александровича судебные расходы в размере сумма, в остальной части отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2022.

Судья А.А. Голубкова