Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1922/2020 ~ М-1231/2020 от 26.05.2020

Производство № 2-1922/2020

УИД 67RS0003-01-2020-002469-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего     Самошенковой Е. А.,

при секретаре            Артамоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сысоеву Алексею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ОАО «АльфаСтрахование», уточнив требования, обратилось в суд с иском к Сысоеву А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований, что 27.09.2019 по адресу: г. Москва, ул. Спиридоновка, д.9, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mercedes<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по полису КАСКО №. Причиной ДТП явился наезд Сысоевым А.В., управлявшим автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № на автомобиль потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО "СК Согласие" по договору страхования ОСАГО №. На основании заявления о страховом случае АО "АльфаСтрахование" выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 1 032 615,05 руб., что подтверждается платежным поручением №3821 от 13.01.2020 г. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 965 ГК РФ, предусматривающей переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, с учетом выплаченного возмещения по договору ОСАГО в размере страхового лимита равного 400 000 руб., просит суд, взыскать с Сысоева А.В. в порядке суброгации 632 615,05 руб., в возврат государственной пошлины 9 526,15 руб.

Истец ОАО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сысоев А.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание по неизвестным причинам не явился, явку своего представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнение истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со п.п. 1,2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2019 между АО «Альфа Страхование» и владельцем транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № заключен договор добровольного страхования указанного автомобиля, оформлен полис №, срок действия договора с 11.09.2019 по 10.09.2020 (л.д.14)

27.09.2019, т.е. в период действия договора страхования, по адресу: г. Москва, ул. Спиридоновка, д.9, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства, и транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением Сысоева А.В. (л.д.15)

Согласно определению от 27.09.2019 № 77 ПБ 0413981 ДТП произошло при следующих обстоятельствах: 27.09.2019 в 13 час. 55 мин. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № по адресу: г. Москва, ул. Спиридоновка, д.9, Сысоев А.В. совершил наезд на стоящую автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО "СК Согласие" по договору страхования ОСАГО №.

ФИО3, собственник автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, после ДТП обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении убытков, представил автомобиль на осмотр. На основании акта осмотра транспортного средства от 27.09.2019, заказ-нарядов сервисного центра, с учетом актов о согласовании скрытых повреждений, страховая компания оплатила стоимость восстановительного ремонта на ООО СЦ Мэйджор М9» в размере 1 032 615,05 руб., что подтверждается платежным поручением № 3821 от 13.01.2020 (л.д.13,16-30).

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.

Согласно расчету истцу, с учетом выплаченного в рамках ОСАГО возмещения в размере 400 000 руб., размер ущерба подлежащего возмещению по вышеуказанному страховому случаю составляет 632 615,05 руб. (1 032 615,05-400 000).

Указанный размер ущерба ответчиком не оспорен, сведений о завышенном размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего у суда не имеется, в связи с чем суд находит требования истца АО «Альфа Страхование» к Сысоеву А.В. о возмещении ущерба в сумме 632 615,05 руб. в порядке суброгации подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с Сысоева А.В. также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Сысоева Алексея Владимировича в пользу АО «Альфа Страхование» 632 615,05 руб. в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 526,15 руб.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    Е. А. Самошенкова