Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5501/2021 ~ М-4533/2021 от 22.06.2021

№ 2-5501/2021

10RS0011-01-2021-011856-56

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 сентября 2021 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» к Яковлевой О.Л. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Нефтегазстрой» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что между ООО «Нефтегазстрой» и адвокатом Яковлевой О.Л. были подписаны: соглашение на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> соглашение на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> соглашение на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> соглашение на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> соглашение на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> На основании заключенных соглашений ответчику было перечислено <данные изъяты> за юридические услуги. Дополнительно в рамках истец перечислил ответчику сумму в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт о выполнении работ по соглашению № на сумму <данные изъяты> Иные документы, подтверждающие надлежащее исполнение взятых на себя обязательств ответчиком, у истца отсутствуют. Истец полагает, что ответчиком не оказаны юридические услуги на основании заключенных соглашений, следовательно, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчик претензию получила, однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В последующем, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом представлено заявление об уменьшении суммы иска, в котором просит взыскать с Яковлевой О.Л. в пользу ООО «Нефтегазстрой» <данные изъяты>. в качестве неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, в дополнение пояснил, что Яковлева О.Л. не представляла в адрес истца акты оказанных услуг как документы, подтверждающие выполнение полного объема оказанных услуг в заявленном в договорах размере, в связи с чем, полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнениях, указали, что по указанным соглашениям работы выполнены в полном объеме.

Суд, заслушав пояснение явившихся лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, Яковлева О.Л. является адвокатом, что подтверждается регистрационным номером № в реестре адвокатов Республики Карелия, имеет удостоверение адвоката №.

Судом также установлено, что между ООО «Нефтегазстрой» и Яковлевой О.Л. заключены ряд договоров на оказание юридической помощи, в том числе: договор оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ по представлению интересов ООО «Нефтегазстрой» в рамках гражданского дела № № на сумму <данные изъяты>., договор оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ по представлению интересов ООО «Нефтегазстрой» в рамках гражданского дела №№ на сумму <данные изъяты>., договор оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ по представлению интересов ООО «Нефтегазстрой» в рамках гражданского дела №№ на сумму <данные изъяты> договор оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ по представлению интересов ООО «Нефтегазстрой» в рамках гражданского дела №№ на сумму <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах доводов и оснований, указанных стороной истца.

В соответствии со ст. 56, ГПК РФ каждая сторона должна доказать обоснованность своих доводов и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (в ред. Федеральных законов от 20.12.2004 № 163-ФЗ, от 24.07.2007 № 214-ФЗ).

Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения, заключаемого между адвокатом и доверителем в соответствии с положениями ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее по тексту - «Закон об адвокатуре»).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке часть 2 статьи 424 ГК РФ).

Судом установлено, что стороны согласовали конкретную цену за оказание услуг, без разбивки стоимости услуг по видам работ и количеству судебных заседаний (изучение документов и формирование правовой позиции по делу, подготовка письменных документов, стоимость участия в одном судебном заседании).

В соответствии со ст.425 части 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Изменение или расторжение договора возможно лишь только в порядке ст.450 ГК РФ.

Истцом не заявлено требований об изменении условий договора в части определения цены.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что получив оплату по указанным соглашениям в полном объеме, ответчик свои обязательства по соглашениям не исполнила, при этом, полученные денежные средства не возвратила, получив тем самым, неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что по требованию о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. по договору от ДД.ММ.ГГГГ на представление Яковлевой О.Л. интересов ООО «Нефтегазстрой» в рамках гражданского дела № № по иску ООО «ГазЭнергоСервис-Север» предполагало необходимость личного участия адвоката в судебных заседаниях по указанному гражданскому делу в целях представления интересов и защиты прав истца в рассматриваемом споре.

В соответствии с п. 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ по представлению интересов Общества в рамках гражданского дела № № на сумму <данные изъяты>. в предмет договора были включены следующие услуги, оказываемые адвокатом: изучение представленных доверителем документов, анализ правовой позиции, подбор нормативной базы, подготовка правовой позиции и согласование ее с доверителем, сбор в случае необходимости дополнительных доказательств, подготовка претензионного письма и встречного иска, направление встречного иска, участие в переговорах, подготовка документов в случае необходимости по заключения мирового соглашения, участие в судебных заседаниях в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, подготовка возражений, объяснений, ходатайств в ходе рассмотрения дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Судом установлено, что в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ Яковлевой О.Л. произведено изучение всех представленных материалов, составлен реестр персонала, предоставленного ООО «Нефтегазстрой» ООО «ГазЭнергоСервис-Север», по специальностям и видам работ, произведенным выплатам и закрытым актам, подготовлен и представлен отзыв по заявленным исковым требованиям с указанием о намерении заявления встречного иска, подготовлены дополнительные возражения по иску, подготовлен встречный иск, подготовлены апелляционная, кассационная жалобы по делу, направлены в соответствующие инстанции. В материалы дела представлены документы, подтверждающие выполнение работ по указанному договору.

По требованию о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ на представление Яковлевой О.Л. интересов ООО «Нефтегазстрой» в рамках гражданского дела № № по иску ООО «ГазЭнергоСервис-Север» предполагало необходимость личного участия адвоката в судебных заседаниях по указанному гражданскому делу в целях представления интересов и защиты прав Истца в рассматриваемом споре.

Пунктом 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ по представлению интересов истца в рамках гражданского дела № № на сумму <данные изъяты> в предмет договора были включены следующие услуги, оказываемые истцом: изучение представленных доверителем документов, анализ правовой позиции, подбор нормативной базы, подготовка правовой позиции и согласование ее с доверителем, сбор в случае необходимости дополнительных доказательств, подготовка отзыва на иск, участие в переговорах, подготовка документов в случае необходимости по заключения мирового соглашения, участие в судебных заседаниях в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, подготовка возражений, объяснений, ходатайств в ходе рассмотрения дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Судом установлено, что в рамках от ДД.ММ.ГГГГ Яковлевой О.Л. произведено изучение всех представленных материалов, составлена таблица оборудования, подготовлен и представлен отзыв по заявленным исковым требованиям, заявлялось ходатайство об участии в судебном заседании с использованием видеоконференции, подготовлены и направлены апелляционная и кассационная жалобы, подготовлены заявления в рамках исполнительного производства (заявление об отложении или приостановлении исполнительных действий, обжалование действий судебного пристава), хотя договором указанные условия соглашения не были предусмотрены. В материалы дела представлены документы, подтверждающие выполнение работ по указанному договору.

По требованию о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ на представление Яковлевой О.Л. интересов ООО «Нефтегазстрой» в рамках гражданского дела № № по иску ООО «ГазЭнергоСервис-Север» предполагало необходимость личного участия адвоката в судебных заседаниях по указанному гражданскому делу в целях представления интересов и защиты прав истца в рассматриваемом споре.

Пунктом 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ об оказания юридической помощи по представлению интересов ООО «Нефтегазстрой» в рамках гражданского дела № № на сумму <данные изъяты>. в предмет договора были включены следующие услуги, оказываемые Яковлевой О.Л.: изучение представленных доверителем документов, анализ правовой позиции, подбор нормативной базы, подготовка правовой позиции и согласование ее с доверителем, сбор в случае необходимости дополнительных доказательств, подготовка претензионного письма и встречного иска, направление встречного иска, участие в переговорах, подготовка документов в случае необходимости по заключения мирового соглашения, участие в судебных заседаниях в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, подготовка возражений, объяснений, ходатайств в ходе рассмотрения дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Судом установлено, что в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ Яковлевой О.Л. произведено изучение документов, поскольку отсутствовала первичная документация, велась переписка, направлялись запросы стороне по спору о предоставлении документов, был направлен отзыв на исковое заявление, составлена сводная ведомость материалов, оборудования и услуг, шлейных ООО «ГазЭнергоСервис-Ухта» по договору субподряда, подготовлено, и направлено претензионное письмо ответчику, подготовлен и направлен встречный иск, подготовлена и представлена кассационная жалоба в <адрес> <адрес>, Яковлева О.Л. принимала участие в 3 судебных заседаниях в <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается судебными актами, подготовлена апелляционная жалоба. В материалы дела представлены документы, подтверждающие выполнение работ по указанному договору.

По требованию о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ на представление Яковлевой О.Л. интересов ООО «Нефтегазстрой» в рамках гражданского дела № № по иску ООО «РКС-Инжиниринг» предполагало необходимость личного участия адвоката в судебных заседаниях по указанному гражданскому делу в целях представления интересов и защиты прав истца в рассматриваемом споре.

Пунктом 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ об оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ по представлению интересов Общества в рамках гражданского дела № № на сумму <данные изъяты>. в предмет договора были включены следующие услуги, оказываемые Яковлевой О.Л.: изучение представленных доверителем документов, анализ правовой позиции, подбор нормативной базы, подготовка правовой позиции и согласование ее с доверителем, сбор в случае необходимости дополнительных доказательств, подготовка возражения и рассмотрении дела в упрощенном порядке, подготовка отзыва на исковое заявление, подготовка при необходимости претензионного письма по использованным материалам, участие в судебных заседаниях в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, подготовка возражений, объяснений, ходатайств в ходе рассмотрения дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Судом установлено, что в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ Яковлевой О.Л. подготовлено и направлено заявление о рассмотрении не порядке упрощенного производства, а в общем порядке, подготовлен отзыв на исковое заявление, дополнительные возражения, подготовлено и представлено встречное исковое заявление, в ходе рассмотрения дела корректировались заявленные требования, велись переговоры о заключении мирового соглашения, направление писем с предложениями вариантов мирового соглашения, текста мирового соглашения, ответчик принимала участие в судебных заседаниях. В материалы дела представлены документы, подтверждающие выполнение работ по указанному договору.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Фирсов А.В. заместитель директора ООО «Нефтегазстрой», непосредственно курирующий ход оказания услуг по соглашениям, пояснил, что ему известно о заключенных между сторонами соглашениях, сам лично передавал документы ответчику, перечень необходимых работ оговаривался с адвокатом, в том числе, и по оплате командировочных расходов, один акт свидетелем получен от ответчика, все претензии связаны с неучастием представителя в судебных заседаниях. Как указал Фирсов А.В. претензии к адвокату возникли в 2020 году, поскольку не был достигнут результат, на который они рассчитывали.

Оценивая изложенное выше в совокупности, представленные стороной ответчика доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по соглашениям исполнены ответчиком в полном объеме и надлежащим образом. При этом, суд принимает во внимание, что все необходимые действия согласовывались и координировались ответчиком с представителем ООО «Нефтегазстрой» Фирсовым А.В., что подтверждается перепиской ответчика и Фирсова А.В. по электронной почте, в процессе выполнения работы у истца никаких претензий к ответчику не возникало, что также подтверждается представленной перепиской, а также пояснениями самого свидетеля Фирсова А.В., претензии к ответчику возникли только в 2020 в связи с неполучением ожидаемого результата по рассмотренным делам. Вместе с тем, условиями заключенных между сторонами соглашений не предусмотрено достижений какого-либо определенного результата.

Суд также учитывает, что при заключении соглашений стороны согласовали твердую цену за оказанные услуги, без какой-либо разбивки по видам работ и количеству судебных заседаний. Также в соглашениях отсутствуют условия о непосредственно личном участии ответчика в судебных заседаниях, в связи с чем, директором ООО «Нефтегазстрой» Ткаченко А.И. неоднократно подписывались и направлялись ходатайства о проведении судебных заседаний за пределами Республики Карелия с использованием видеоконференц-связи. Кроме того, в связи с болезнью ответчика директором ООО «Нефтегазстрой» было одобрено участие в суде апелляционной инстанции по делу № представителя Лобаго О.А., которой была выдана доверенность, но оплата ее услуг истцом не произведена. При этом, ответчиком оплачено Лобаго О.А. <данные изъяты>., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Книги учета доходов и расходов ИП Лобаго О.А.

Кроме того, суд принимает во внимание, что оплата по соглашениям производилась истцом с нарушением установленных соглашениями сроков и не в полном объеме, оплата командировочных расходов произведена только за одну командировку в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, иные оплаты в соответствии с п. 3.5 соглашений не производились.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по соглашениям на оказание юридических услуг, заключенных с истцом, исполнены в полном объеме, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика выплаченных денежных сумм, как неосновательного обогащения, не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «Нефтегазстрой» в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Полякова

Мотивированное решение с учетом ст. 199 ГПК изготовлено ДД.ММ.ГГГГ