Мотивированное решение по делу № 02-1798/2023 от 09.01.2023

УИД: 50RS0030-01-2022-002318-04

Гражданское дело № 2-1798/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 05 апреля 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1798/23 по иску ООО «Гранит Плюс» к Сельцовой ..., Сельцову ... о взыскании процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к Сельцовой В.И., Сельцову А.Н. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 23.12.2011 г. между адрес и Сельцовой В.И. был заключен кредитный договор № MSXA0100000000065318 на сумму сумма по 21 % годовых со сроком с 23.12.2022 г. по 25.12.2014 г. В обеспечение по кредиту 23.12.2011 г. был заключен договор поручительства с фио Ногинским городским судом адрес вынесено решение и выдан исполнительный лист ВС № 050404987 от 18.12.2013 г. о взыскании задолженности с Сельцовой В.И., Сельцова А.Н. по указанному кредитному договору, а именно суммы задолженности в размере сумма, в том числе: сумма основного долга сумма, сумма процентов сумма, общая сумма неустойки сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение Ногинского городского суда адрес не исполнено, задолженность не взыскана, исполнительное производство окончено. 27.10.2020 г. между адрес и ООО «Гранит Плюс» заключен договор № 65/424/ДГ об уступке прав (требований), которым переданы права требования в сумме основного долга сумма, в сумме процентов сумма сумма, сумме неустойки (присужденной судом) сумма сумма, а всего сумма сумма 08.04.2021 г. Ногинским городским судом адрес вынесено определение о процессуальном правопреемстве ООО «Гранит Плюс». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № MSXA0100000000065318 от 23.12.2011 г. истец просит взыскать договорные проценты и неустоку за период с 01.01.2022 г. по 01.03.2022 г. в размере сумма – сумма процентов по основному долгу, в размере сумма – сумма неустойки по договору, также истец просит взыскать неустойку за просрочку возврата суммы основного долга из расчета 1% от суммы основного долга, присужденной решением Ногинского городского суда адрес, за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения решения судом и за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до дня фактического исполнения обязательства включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытка.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела

23.12.2011 г. между адрес и Сельцовой В.И. был заключен кредитный договор № MSXA0100000000065318 на сумму сумма по 21 % годовых со сроком с 23.12.2022 г. по 25.12.2014 г. В обеспечение по кредиту 23.12.2011 г. был заключен договор поручительства с Сельцовым А.Н.

Ногинским городским судом адрес вынесено решение и выдан исполнительный лист ВС № 050404987 от 18.12.2013 г. о взыскании задолженности с Сельцовой В.И., Сельцова А.Н. по указанному кредитному договору, а именно суммы задолженности в размере сумма, в том числе: сумма основного долга сумма, сумма процентов сумма, общая сумма неустойки сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение Ногинского городского суда адрес не исполнено, задолженность не взыскана, исполнительное производство окончено. 27.10.2020 г. между адрес и ООО «Гранит Плюс» заключен договор № 65/424/ДГ об уступке прав (требований), которым переданы права требования в сумме основного долга сумма, в сумме процентов сумма сумма, сумме неустойки (присужденной судом) сумма сумма, а всего сумма сумма 08.04.2021 г. Ногинским городским судом адрес вынесено определение о процессуальном правопреемстве ООО «Гранит Плюс».

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № MSXA0100000000065318 от 23.12.2011 г. истец начислил договорные проценты и неустойку за период с 01.01.2022 г. по 01.03.2022 г., сумма задолженности составляет сумма, в том числе:

сумма процентов по основному долгу сумма,

сумма неустойки по договору сумма,

Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере сумма

Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п. 6.4 договора, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату погашения всей суммы задолженности по кредиту (части кредита) включительно.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов (в том числе в соответствии с п. 6.4 договора), заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату погашения всей суммы просроченной задолженности по процентам включительно.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком Сельцовой В.И., Сельцовым А.Н. доказательств возврата суммы кредита суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, исполнительное производство по решению Ногинского городского суда адрес окончено, задолженность не взыскана, суд считает требования истца о взыскании задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Гранит Плюс» к Сельцовой В.И., Сельцову А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, состоящую из суммы процентов по основному долгу сумма, суммы неустойки сумма, согласно расчету, произведенному истцом, поскольку данный расчет не противоречит требованиям закона, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из задолженности ответчика и полученной в кредит суммы денежных средств, ответчиками приведенный истцом расчет не оспорен.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту (от суммы процентов по основному долгу) из расчета 1 % от основного долга сумма, присужденной решением Ногинского городского суда адрес по делу № 2-5399/2013 за каждый день просрочки, за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда фактически обязательство будет исполнено, включительно, суд исходит из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), из которых следует, что у займодавца сохраняется право требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 28 марта 2022 г.

Таким образом, суд считаем необходимым взыскивать с солидарно с ответчиков Сельцовой В.И., Сельцова А.Н. в пользу ООО «Гранит Плюс» неустойку за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту из расчета 1 % от основного долга сумма, присужденной решением Ногинского городского суда адрес по делу № 2-5399/2013 за каждый день просрочки за период с 28 марта 2022 г. по дату вынесения решения 05 апреля 2023, а также взыскивать с ответчиков Сельцовой В.И., Сельцова А.Н. в пользу ООО «Гранит Плюс» неустойку за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту с 06 апреля 2023 года по дату фактического возврата кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Гранит Плюс» к Сельцовой ..., Сельцову ... о взыскании процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сельцовой ... (паспорт:...), Сельцова ... (паспорт:...) в пользу ООО «Гранит Плюс» (ОГРН: 1161832051402) сумму задолженности по кредитному договору № № MSXA0100000000065318 от 23.12.2011 г. в размере                  80 000 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать солидарно с Сельцовой ... (паспорт:...), Сельцова ... (паспорт:...) в пользу ООО «Гранит Плюс» (ОГРН: 1161832051402) неустойку за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту (от суммы процентов по основному долгу) из расчета 1 % от основного долга сумма, присужденной решением Ногинского городского суда адрес по делу № 2-5399/2013 за каждый день просрочки, за период с 28 марта 2022 г. по дату вынесения решения 05 апреля 2023 года.

Взыскивать солидарно с Сельцовой ... (паспорт:...), Сельцова ... (паспорт:...) в пользу ООО «Гранит Плюс» (ОГРН: 1161832051402) неустойку за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту из расчета 1 % от основного долга сумма, присужденной решением Ногинского городского суда адрес по делу № 2-5399/2013 за каждый день просрочки неустойку за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту с 06 апреля 2023 года по дату фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья Г.А. Графова