Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3828/2014 ~ М-2651/2014 от 15.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2014г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Мудрик Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3828/14 по иску ОАО «<...>» к Бардиной В. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<...>» в лице в лице Раменского отделения головного отделения по Московской области <...> ОАО «<...>» обратился в суд с иском к ответчице, которым просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> г., заключенный между банком и ответчицей, и взыскать с ответчицы задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на <дата>. в размере <...>., в том числе просроченные проценты <...> просроченный основной долг – <...>., неустойку за просроченные проценты – <...>., неустойку за просроченный долг – <...> уплаченную государственную пошлину – <...>.

В обоснование требований ссылается на то, что в рамках заключенного с ответчицей кредитного договора <номер> от <дата> года, ответчица не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита в сумме <...> на срок 60 месяцев, под 19,45 % годовых, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шабанова И.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчица Бардина В.Н. исковые требования признала, просила иск удовлетворить. Последствия признания иска ей были разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчицы признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в соответствующем заявлении под роспись с разъяснением ответчице смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ей понятны.

В связи с признанием иска ответчицей исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...>. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> года, заключенный между ОАО «<...>» в лице Раменского отделения головного отделения по Московской области <...> ОАО «<...>» и Бардиной В. Н..

Взыскать с Бардиной В. Н. в пользу ОАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>., в том числе просроченные проценты <...> просроченный основной долг – <...>., неустойку за просроченные проценты – <...>., неустойку за просроченный долг – <...> уплаченную государственную пошлину – <...>., а всего взыскать <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Федеральный судья П.А. Сидоров