Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-423/2016 от 16.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

15 июля 2016 года             Дело № 2-423/2016

село Шебалино

    Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

судьи Э.Д. Унутова,

секретаря судебного заседания Т.А. Мищириковой,

рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Мальцеву С.Ю, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского ОСБ № 8644 обратилось в суд с требованием к Мальцеву С.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 44164 рубля 51 копейка, включая сумму основного долга - 35625 рублей 41 копейка, сумму просроченных процентов - 5842 рубля 33 копейки, сумму неустойки за просроченный основной долг – 2318 рублей 76 копеек, сумму неустойки за просроченные проценты – 378 рублей 01 копейка, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5524 рубля 94 копейки.

Судебное извещение, направленное по адресу регистрации Мальцева С.Ю. – <адрес> Республики Алтай, возвращено с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства ответчика Мальцева С.Ю. – <адрес> Республики Алтай, возвращено с отметкой «истек срок хранения». Из кредитного договора <Номер изъят> следует, что Мальцевым С.Ю. предоставлены указанные адреса в качестве адреса регистрации и почтового адреса соответственно. Сведения об иных адресах ответчика в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд считает Мальцева С.Ю. извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дел, суд приходит к выводу о необходимости передаче дела по подсудности.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 44164 рубля 51 копейка.

Заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора, является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца на сумму 44164 рубля 51 копейка.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При указанных обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение по месту регистрации ответчика Мальцева С.Ю. мировому судье судебного участка Шебалинского района Республики Алтай, поскольку цена иска по настоящему делу не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-423/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Мальцеву С.Ю, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Шебалинского района Республики Алтай.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Судья Э.Д. Унутов