Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4406/2018 ~ М-3490/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-4406/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусатова Владимира Евгеньевича к УФСИН России по Республике Карелия, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Мусатов В.Е. обратился в суд с иском к УФСИН России по Республике Карелия по тем основаниям, что он с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в исправительном учреждении <данные изъяты>, с <данные изъяты> года болеет <данные изъяты>, до помещения в исправительное учреждение, по его утверждению, <данные изъяты> не болел. В ДД.ММ.ГГГГ у него был обнаружен <данные изъяты> а в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, истец полагает, что он приобрел заболевание в виде <данные изъяты> в местах лишения свободы. Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 500000 рублей.

Определением Петрозаводского городского суда от 06 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены прокуратура Республики Карелия, Министерство Финансов РФ в лице Казначейства Республики Карелия, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия.

Определением Петрозаводского городского суда от 21 июня 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России.

Истец в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УФСИН России по Республике Карелия Демидова С.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, представлен соответствующий письменный отзыв.

Представитель соответчика Федеральной службы исполнения наказания России в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия Амарбеева Е.П., полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Республике Карелия Бокша А.М., действующий на основании доверенности, полагал иск не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель прокуратура Республики Карелия в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав истца, представителей лиц, участвующих в деле, специалиста ФИО7, исследовав письменные материалы дела, медицинские карты Мусатова В.Е., приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 53 Конституции РФ закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законно. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52 Конституции РФ), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статьи 45, 46 Конституции РФ).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом для возникновения ответственности в соответствии с данной нормой необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда и доказанность его размера, противоправность поведения причинителя вреда и вину последнего, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие любого из названных условий свидетельствует об отсутствии оснований для возмещения вреда.

В соответствии с п.6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Согласно статье 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Медицинская помощь осужденным осуществляется в соответствии с Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в местах лишения свободы, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от 28.12.2017г. № 285, согласно пункту 2 которого оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинские организации. К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, таким образом, обязанность доказывания наличия совокупности вышеназванных условий наступления ответственности ответчиков по делу лежит на стороне истца.

Мусатов В.Е. отбывает наказание в <данные изъяты> <данные изъяты>.

После поступления в <данные изъяты> осужденный Мусатов В.Е. был взят под диспансерное наблюдение и лечение медицинскими специалистами УИС Республики Карелия. В анамнезе заболевания: <данные изъяты>, впервые выявлена ДД.ММ.ГГГГ в местах лишения свободы. Со слов больного в <данные изъяты>. Неоднократно обследовался на <данные изъяты> <данные изъяты>. Поставлен диагноз: <данные изъяты> не обнаружено.

В соответствии с рекомендациями специалистов Мусатов В.Е. неоднократно направлялся для прохождения медицинского обследования и лечения в условиях стационара в <данные изъяты>) - филиал «<данные изъяты>.

Из медицинской документации следует, что на сегодняшний день у осужденного Мусатова В.Е. диагноз <данные изъяты> не подтвержден.

В силу ч.1 ст. 188 Гражданского процессуального кодекса РФ в необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио - или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи.

Судом в порядке, предусмотренном ст. 188 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле привлечен специалист ФИО7, имеющая высшее медицинское образование. Из показаний специалиста ФИО7 следует, что окончательный диагноз о наличии заболевания – <данные изъяты> выноситься на основании исследования РНК, в 2018 году у Мусатова В.Е. были взяты анализы и по результатам исследования <данные изъяты> у Мусатова В.Е. нет.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцу в соответствии с п.2 ст. 56, ст. 57, ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ предлагалось назначить проведение судебной экспертизы для подтверждения обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований, однако Мусатов В.Е. отказался от назначения экспертизы по делу.

При указанных обстоятельствах, суд полагает что истцом не представлено отвечающих требованиям достоверности, допустимости, относимости доказательств наличия у него заболевания – <данные изъяты>.

Более того, согласно имеющимся в материалах делаи приобщенным к делу медицинским документам, показаниям специалиста ФИО7, данным в судебном заседании, у истца в настоящее время отсутствует <данные изъяты>.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных Мусатовым В.Е. требований о взыскании денежной компенсации морального вреда не имеется, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Мусатова Владимира Евгеньевича к УФСИН России по Республике Карелия, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.К. Цеханович

Мотивированное решение суда

изготовлено 10 декабря 2018 года